법률 분석: P2P 지점 간 대출은 본질적으로 민간 대출 행위이다. 새로운 민간 금융 모델로서 전통적인 민간 금융의 특징을 갖추면서 그 인터넷 대출 플랫폼의 역할도 변경되어 더 이상 차용 쌍방의 주체 신분에 국한되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민간금융, 민간금융, 민간금융, 민간금융, 민간금융, 민간금융, 민간금융, 민간금융) 일부 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 중개 및 보증인으로 작동하여 P2P 지점 간 대출 계약의 유효성을 결정합니다.

1, 대출 계약. 무금융업무허가자격기업간 대출계약의 효력을 논하다. 민간 대출 사법해석이 출범하면서 조건부 인정의 사고방식을 채택했지만 사법해석에 규정된' 생산경영을 위한 필요' 의 기준은 지도적 사례로 명확히 해야 한다. 표준 결정과 관련하여 느슨한 통제의 원칙을 채택하는 것이 좋습니다. 통제가 너무 엄격하면 조항의 의미를 잃기 쉽다.

2. 중개 계약. P2P 인터넷 플랫폼은 중개업으로 분쟁 발생 후 책임을 져야 하나요? 경향성 의견은 P2P 인터넷 플랫폼이 중개인으로서 분쟁 발생 후 책임을 져야 한다는 의견이다. 구체적인 문제는 구체적으로 분석해야 하며,' 계약법' 의 중개 계약 규정 및 중개업자가 사실대로 보고할 의무를 다했는지 여부에 따라 중개업자가 책임을 져야 하는지 여부를 판단해야 한다. 책임의 크기에 관해서는 차용인과 중개인의 잘못을 결합하여 중개인의 책임을 결정해야 한다.

3. 보증 계약. 일반적으로 계약법과 보증법에 규정된 무효 사유가 없으면 제 3 자가 제공한 보증은 유효로 인정되어야 한다. 그러나 P2P 네트워크 플랫폼이 도입한 제 3 자 자금이 제한되어 있고 보증을 제공할 때 전체 채무를 청산할 수 있는 능력이 없는 경우, 네트워크 플랫폼은 제 3 자 보증 기관을 도입하여 불법 자금을 모금한 혐의를 받고 있다는 점에 유의해야 합니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 667 조 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다.

제 680 조는 고리대금을 금지하고, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다. 대출 계약은 이자 지불 방식을 명시하지 않고, 당사자가 보충 협의를 달성할 수 없는 경우, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다.