1. 위탁계약은 2 심에 변호사 비용을 지불할 필요가 없고 변호사 비용을 지불할 필요가 없다고 약속했다.
2. 위탁계약에는 약속이 없거나 지불해야 할 것이 없으며, 당사자는 약속과 관련 법률 규정에 따라 변호사 비용을 지불해야 한다. 2 심 후 재심을 반송한 사건은 대리비가 2 심 비용의 절반으로 청구되고, 기타 수수료는 변하지 않는다.
변호사 수임료 요금은 다음과 같습니다.
1. 시간별 청구: 시간당 200-3000 원;
2, 청구 비용 기준, 범죄 수사 단계, 2000-6000 위안/조각;
3. 재산을 포함하지 않는 민사, 행정소송의 경우 3000-20000 원/건입니다.
1 심과 2 심의 차이는 다음과 같다.
1, 성질이 다르다: 법원의 1 심 절차는 관련 관할권과 사실의 실상과 그에 상응하는 증거자료를 심사하는 것이고, 2 심 절차는 법원의 재판을 감독하고 1 심 판결의 합법성과 합헌성을 심사하며 법원의 판결을 감독하는 것이다.
2. 재판 절차에는 여러 가지 이유가 있다. 1 심 절차는 원고가 소송 시효를 놓치지 않기 위해 자신의 기소권을 행사하고, 2 심 절차는 당사자가 항소권을 행사하는 것에 근거해 법원 판결에 이의가 있다는 것이다. 2 심 소송법은' 중화인민공화국 민사소송법' 제 164 조를 규정하고 있다. 당사자가 지방인민법원의 제 1 심 판결에 불복한 사람은 판결문이 배달된 날로부터 15 일 이내에 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다. 당사자는 지방 제 1 심 인민법원의 판결에 불복하여 판결서가 배달된 날로부터 10 일 이내에 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다.
검토의 대상과 범위는 다릅니다.
4. 재판 절차를 일으킨 소송 당사자는 다르다. 1 심 피고와 피고의 지위는 고정적이며 제한 자격이 있다. 소송을 제기하고 제 1 심 절차를 일으킨 원고는 시민, 법인 또는 기타 조직, 국가행정기관이다. 그러나 2 심 당사자의 소송 지위는 고정되어 있지 않으며 자격 제한도 없다. 원심 원고, 피고, 제 3 자는 항소인과 피상인을 동시에 맡을 수 있다.
5. 재판 방식이 다르다. 1 심 법원이 행정사건을 심리할 때 공청회와 비공개 청회를 포함한 청문이 열린다. 제 2 심 인민법원은 사실이 분명하다고 생각하여 개정 심리를 제외하고는 서면으로 심리할 수 있다.
6. 심판 방식이 다르다. 당사자가 1 심 판결에 불복하고 판결하는 사람은 상소할 수 있다. 2 심 판결이나 판결은 최종적이며 직접 효력이 발생한다.
7. 심리기한에 따라 인민법원은 항소사건을 심리하고 항소를 받은 후 2 개월 이내에 최종심 판결을 내려야 한다. 2 심 재판기간은 1 심보다 1 개월 짧다는 얘기다.
요약하면 1 심 2 심에서 변호사 비용을 지불해야 하는지 여부는 상황에 따라 결정된다. 위탁계약은 2 심에 변호사 비용이 필요하지 않고 변호사 비용을 지불할 필요가 없다고 약속했다. 위탁계약에는 약속이나 약속이 없고 당사자는 약속과 관련 법률 규정에 따라 변호사 비용을 지불해야 한다. 2 심 후 재심을 반송한 사건은 대리비가 2 심 비용의 절반으로 청구되고, 기타 수수료는 변하지 않는다.
법적 근거:
변호사 서비스 수수료 관리 조치 제 4 조
변호사 서비스료는 정부 지도 가격과 시장 조정 가격을 실시한다.
제 5 조
로펌은 법에 따라 다음과 같은 법률 서비스를 제공하고 정부 지도 가격을 실시해야 한다.
(a) 민사 소송 사건을 대리한다.
(2) 행정 소송 사건을 대리한다.
(3) 국가 보상 사건을 대리한다.
(4) 형사사건 범죄 용의자에게 법률자문을 제공하고, 고소와 고소를 대리하고, 보석예심을 신청하고, 피고인의 변호인, 자소 또는 피해자의 소송 대리인으로 활동한다.
(5) 각종 소송 사건의 항소를 대리하다.
로펌이 기타 법률 서비스를 제공하는 유료는 시장 조정가를 실시한다.