안녕하세요, 당신의 설명에 따르면 이 사건이' 영업 비밀 침해' 라고 초보적으로 판단할 수 있습니다. 1.' 반부정경쟁법' 제 2 조 제 3 항에 따르면 본 법에서 경영자라고 하는 것은 상품경영이나 영리서비스 (이하 상품에는 서비스가 포함됨) 에 종사하는 법인, 기타 경제조직 및 개인을 가리킨다. 이 씨는 이 조건을 충족하는 자영업자로 법률의 보호를 받는다. 본 사건에서 이 씨가 콩제품을 만드는 방법은 조상성을 가지고 있으며, 조작 중에 비밀조치를 취하여' 반부정경쟁법' 의' 비공개, 경영성, 경제성, 실용성' 에 관한 구성요건을 준수하여 보호해야 한다. 2.' 반부정경쟁법' 제 2 조 2 항은 본법이 부정경쟁이라고 부르는데, 경영자가 본법 규정을 위반하고, 다른 경영자의 합법적인 권익을 훼손하고, 사회경제질서를 어지럽히는 행위를 가리킨다. 반부정경쟁법 제 10 조는 경영자가 다음과 같은 수단으로 영업비밀을 침범해서는 안 된다고 명확하게 규정하고 있다.

(1) 절도, 유인, 강압 또는 기타 부당한 수단으로 권리자의 영업 비밀을 얻는다.

(2) 이전 수단을 사용하여 얻은 권리자의 영업 비밀을 공개, 사용 또는 허용한다.

(3) 계약이나 권리자가 영업 비밀을 지키라는 요구를 위반하고, 자신이 가지고 있는 영업 비밀을 공개, 사용 또는 사용하도록 허용한다.

제 3 자는 전항에 열거된 위법 행위를 알고 있거나 알고 있어야 하며, 타인의 영업 비밀을 취득, 사용 또는 공개하는 것은 영업 비밀 침해로 간주된다.

이 조항에서 말하는 영업 비밀은 대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있고 실용성이 있으며 권리자의 비밀을 거치는 기술 정보 및 경영 정보를 가리킨다.

이 경우 갑두 회사는 상업적 목적으로 소휘를 통해 모 공장의 기술 책임자에게 뇌물을 주고 콩제품을 만드는 방법을 얻어 경제적 이익을 얻는 데 사용했다. 갑B 는 객관적으로 영업비밀을 유인하고 훔치는 행위를 실시하여' 반부정경쟁법' 규정에 따른' 부당한 수단으로 타인의 영업비밀을 얻는 행위' 를 위반했다. 법률 제안: 1. 반부정경쟁법' 제 16 조, 제 17 조, 제 25 조의 규정에 따르면 이찬은 콩제품 공장이 소재한 현급 이상 감독검사 부서에 을측에 위법행위를 중단하라고 명령했다. 동시에 을측에 상품의 출처와 수량을 설명하도록 요구하고, 판매를 보류하고 검사를 기다리며, 재물을 이전, 은닉, 훼손해서는 안 된다.

2.' 반부정경쟁법' 제 20 조에 따르면 이 씨는 B 제품 생산지 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 법원에 을측이 상응하는 민사책임을 지고 손실을 배상하며 을측이 콩제품 공장의 합법적 권익을 침해하는 불공정 경쟁 행위를 조사함으로써 발생하는 합리적인 비용을 지급하도록 판결해 달라고 요청하였다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

너에게 도움이 되었으면 좋겠다.