현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 관광법에 관한 고전적인 사례는 무엇입니까?
관광법에 관한 고전적인 사례는 무엇입니까?
관광객의 불만과 클레임은 법적 근거가 있다.

사례 난징 총각 이보고, 항주에 놀러 가려고 했는데, 뜻밖에 도중에 사고가 발생했다. 이씨가 여행사에 배상을 요구했을 때, 여러 쪽에서 발길질을 당했다. 여행사는 차가 그들이 운전하는 것이 아니라고 말했고, 여행단은 이미 지접사에 하청을 시켰으니 배상해서는 안 된다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 여행명언) 현지 통신사에 따르면 이씨는 그들과 계약을 체결하지 않았으며 손실은 그들이 부담해서는 안 된다고 한다. 여객운송회사는 부상자가 여행 중 사고를 당했기 때문에 여행사를 찾아 배상해야 한다고 밝혔다. 이 씨는 배상을 요구할 방법이 없어 두 여행사를 법정으로 고소할 수밖에 없었다.

중화인민공화국 관광법 제 71 조

현지 통신사와 준수 조수의 원인으로 위약이 발생한 것은 여행사가 책임진다. 패키지 여행사가 책임을 지고 나면 현지 통신사와 공연 조수에게 클레임을 제기할 수 있다.

현지 통신사, 이행보조의 원인으로 여행자에게 인신상해나 재산 손실을 초래한 관광객은 현지 통신사, 이행보조에게 배상 책임을 요구하거나 여행사에 배상 책임을 요구할 수 있다. 패키지 여행사가 책임을 지고 나면 현지 통신사와 공연 조수에게 클레임을 제기할 수 있다. 그러나 대중교통경영자가 인신상해나 재산 손실을 초래한 경우 대중교통경영자는 법에 따라 배상 책임을 져야 하고 여행사는 여행객이 대중교통경영자에게 추징하는 것을 도와야 한다.

제로 마이너스 단체비' 는 더 이상 폭리의 엄브렐라가 아니다.

사례 "900 원 쿤밍대리리강 6 일 투어, 쇼핑포인트가 3 개밖에 없어 절대 강제 소비를 하지 않는다." 매력적인 광고에 직면하여 절강의 장은 즉시 이름을 알렸다. 안전을 위해 그는 한 여행사와 계약을 맺었다.

그러나 비행기가 쿤밍에 착륙했을 때 모든 것이 달라졌다. 여행단은 차를 타고 리강에 도착했고, 경치를 다 보기 전에 쿤밍으로 끌려가 쇼핑 여행이 시작됐다. 스피루리나, 은기, 비취옥석, 찻잎 가게, 정유점 ... 계약상 백지 흑자의' 세 개의 쇼핑점' 이 갑자기 10 으로 바뀌었다.

가이드는 또한 몇 명의 불매한 관광객들을 인터뷰했다. "당신들은 어떻게 이럴 수 있습니까? 쇼핑점도 있습니다. 물건을 사지 않으면 돌아가고 싶지 않아! 클릭합니다 이런 식으로 6 일 관광은 6 일 구매로 바뀌었고, 전체 그룹 26 명은 총 20 만 원이 넘는 소비를 했다.

중화인민공화국 관광법 제 35 조

여행사는 불합리한 저가로 관광활동을 조직해 관광객을 속여 쇼핑이나 추가 유료 관광 프로그램을 마련하여 리베이트 등 부당한 이익을 얻어서는 안 된다.

여행사가 여행객을 조직하고 접대할 때, 구체적인 쇼핑 장소를 지정해서는 안 되며, 기타 유상 관광 프로그램을 배정해서는 안 된다. 단, 쌍방의 협의 동의나 여행자의 요구를 거쳐 다른 여행자의 일정에 영향을 주지 않는 경우는 예외입니다.

앞의 두 가지 규정을 위반하면 여행자는 여행 일정이 끝난 후 30 일 이내에 여행사에 반품을 요청하고 반품 비용을 지불하거나 이미 지불한 여행 항목의 비용을 환불할 권리가 있다.

관광지 입장권은 어떻게 내리나요?

사례 20 13 한동안 호남 봉황고성 관광지 전체 포장 요금. 5 월 1 일 연휴, 봉황고성은 관광객들에 의해' 발로 투표' 를 당했고, 관광객 수는 지난해 같은 기간의 60% 로 줄었다.

중화인민공화국 관광법 제 43 조

공공자원 건설의 관광지 입장권과 별도로 유료하는 관광지, 교통 등을 이용하여 정부 가격이나 정부 지도가격을 실시하여 가격 인상을 엄격히 통제하다. 유료나 가격을 인상하는 사람은 청문회를 열어 여행자, 경영자 및 관련 방면의 의견을 구하고 그 필요성과 실현 가능성을 논증해야 한다.