법률 분석: 민간 대출에 대한 이자 분쟁은 1 입니다. 대출할 때 차용증을 쓰지 않았습니다. 실생활에서는 당사자가 구두로 약속한 방식으로만 차용 사실을 약속하고 차용증, 채무 등 서면 대출 협의를 쓰지 않으면 대출자가 만기가 되면 돈을 갚지 않고 대출자도 일반적으로 차용 사실과 이자를 증명할 충분한 증거가 없기 때문에 소송에서 법원의 지지를 받기가 어렵다. 대출에는 서면 합의가 있지만 이자는 약정되지 않았습니다. 차용증서에 이자가 없거나 약속이 명확하지 않은 경우 판사는 일반적으로 무이자 약속이라고 생각한다. 대출은 서면 약속이지만, 서면 합의에는 이자 약속이 없기 때문에 판사는 이자가 없는 사실로 양측이 합의에 도달했다고 판단한다. 다른 증거가 있더라도 법관을 무이자 합의로 설득하기 어렵고 이자 협의의 높낮이를 입증하기 어렵다. 합의 된 이익은 법적 요구 사항을 충족하지 못합니다. 쌍방이 약속한 이자는 은행의 동종 대출 이자의 4 배를 초과하고, 일부 법원은 보호하지 않는다.

법적 근거:' 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정'.

제 1 조 이 규정에서 민간 대출이란 자연인, 법인, 불법인 조직 간의 융자 행위를 가리킨다. 금융감독부의 비준을 거쳐 설립된 대출업무에 종사하는 금융기관과 지사, 그리고 대출 및 기타 관련 금융업무로 인한 분쟁은 이 규정에 적용되지 않습니다.

제 2 조 대출인이 인민법원에 민간대출 소송을 제기하는 경우 차용증서 영수증 차용증 등 채권증서 및 기타 대출법 관계의 존재를 증명할 수 있는 증거를 제공해야 한다. 당사자가 소지한 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙서에 채권자가 명시되어 있지 않고 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기했고, 인민법원은 심사를 거쳐 원고가 채권자 자격을 갖추지 못하고 기소를 기각했다.

제 24 조 대출자와 대출자가 이자를 약속하지 않은 경우, 대출자가 이자 지불을 주장하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 자연인 간의 이자 약정이 명확하지 않아 대출자가 이자 지불을 주장하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 자연인 간 차용 외에 차용 쌍방이 대출이자 약정이 불분명하고 대출자가 이자를 주장하는 경우 인민법원은 민간대출 계약의 내용과 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 카드 가격 등에 따라 이자를 결정해야 한다.

제 25 조 대출자가 대출자에게 계약서에 규정된 금리에 따라 이자를 지급하라고 요청한 경우 인민법원은 양측이 약속한 금리가 계약 성립 당시 1 년 대출 시장 시세의 4 배를 초과하는 경우를 제외하고는 지지해야 한다. 전항에서' 1 년 대출 시장 시세' 라고 부르는 것은 중국 인민은행이 전국은행간 동업 대출센터에 20 19 년 8 월 20 일부터 매월 발표되는 1 년 대출 시장 시세를 가리킨다.