최고인민법원, 최고인민검찰원이 공동으로' 야생 동물 자원 파괴 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (법심 [2022]12 호, 이하' 해석') 을 발표했다. 202 1 12 13 최고인민법원 재판위원회 제 1856 회 회의, 최고인민검찰청 제 13 회 검찰위원회 제 89 차 회의가 2022 년 2 월 9 일 통과됐다 "해석" 이 발표되자 빠르게 사회의 광범위한 관심을 불러일으켰다.
"해석" 은 주로 다음과 같은 문제를 분명히 했다. 첫째, 야생 동물 자원 파괴죄에 대한 유죄 판결 양형 기준을 조정하는 것이다. 야생 동물 자원 파괴죄에는 진귀한 동물과 진귀한 동물제품 밀수죄, 수산물 불법 포획죄, 진귀함, 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄, 불법 사냥죄, 불법 사냥, 인수, 운송, 육상 야생 동물 판매죄가 포함된다. 이전에는 사법해석에서 관련 범죄의 유죄 판결 양형 기준이 관련 동물의 수에 근거한다고 규정했다. 실천은 사법해석이 사건의 복잡한 상황에 완전히 적응하지 못한다는 것을 보여준다. 이에 따라' 해석' 은 더 이상 야생 동물 자원죄의 수를 파괴하는 것이 아니라 가치를 유죄 양형의 기본 기준으로 삼아 죄형 적응 원칙의 요구를 더 잘 반영하고 있다.
인공 사육 야생 동물 사건의 처리 규칙을 명확히 하다. 현재 경제사회의 발전과 과학연구 수준이 높아짐에 따라 많은 야생 동물 인공 생육이 획기적인 진전을 이루었다. 희귀하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 중 일부는 이미 야생자원과는 완전히 독립된 안정적인 인공번식군을 형성했다. 형사수사에서 야생 동물 인공 번식과 관련된 사건을 야생 환경에서 야생 동물 자연 성장과 번식과 관련된 사건과 동등하게 대하는 것은 적절하지 않다. 현재 경제사회의 발전과 과학연구 수준이 높아짐에 따라 많은 야생 동물 인공 생육이 획기적인 진전을 이루었다. 희귀하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 중 일부는 이미 야생자원과는 완전히 독립된 안정적인 인공번식군을 형성했다. 형사수사에서 야생 동물 인공 번식과 관련된 사건을 야생 환경에서 야생 동물 자연 성장과 번식과 관련된 사건과 동등하게 대하는 것은 적절하지 않다.