동료가 고소당하는 것은 내 일이 아니다.
너 자신에 대해 불평해서는 안 된다.
나는 목록을 잃어 버려서 벌을 받을까 봐 두렵다. 동업자가 단죄를 잃는 것을 두려워하지 않고, 고객의 차평을 두려워하지 않는다고 하지 않았는가? 담담하다. 저는 이 일을 하고 있습니다. 배달이 고객의 배달을 잃어버렸을 때 어떻게 될지, 훔치러 가면 어떻게 될지 알고 있습니다. 정말 밉습니다.
전염병은 경제에 영향을 미치고, 상당히 많은 사람들의 수입에 영향을 끼쳤지만, 당신은 영향을 받았습니다. 당신은 다른 사람에게 영향을 줄 수 있습니까? 세상에는 이런 이치가 없다.
"두 사람은 밤늦게 일을 해서 밥을 먹지 않았기 때문에 음식을 훔치는 생각을 보았다."
모두 한밤중에 밥을 배달하는 민공이다. 이것은 모든 사람에게 쉽지 않다. 배고프면 먹을 것을 좀 살 수 있다. 국수 한 그릇, 볶음밥 하나, 배를 채우는 것도 그리 비싸지 않다. 하루 종일 보냈는데, 장사가 없어서 살 돈이 없어서 배달을 해야 한다는 뜻이에요. 이것은 무슨 행동입니까? 이해가 안 돼, 이게 어디 동정을 받을 만해? 전반적으로 큰 확률은' 보상+사과+비판 교육' 으로 구속은 없을 것이다.
이것은 법률의 일이고, 법은 법률에 귀속된다. 제 의견을 좀 말씀드리겠습니다.
1. 왜 경범죄가 두 번 절도죄에서 면제됩니까? 이것은 실제로 경고입니다. 법 자체는 단지 하나의 선일 뿐, 네가 이 선을 만지게 하는 것이 아니라, 네가 이 선을 만지는 것을 두려워하게 한다. 많은 경우 선악은 일념에 지나지 않는다. 이것은 대선대악의 문제가 아니다. 부자는 절대 배달을 보내지 않는다. 만약 그들을 5 일 동안 구금한다면, 이 가정을 설상가상으로 만들 수 있을까?
2. 동정이 아닙니다. 솔직히 말해서, 단지 배달을 훔치는 것뿐이다. 그것은 돈이 별로 없고, 배달을 벌해도 별거 아니다. 뉴스에 증폭되자마자 전 국민의 비난이 되어 그의 행동이 받아야 할 처벌과는 맞지 않는다.
3. 그 자체로 밑바닥은 상호 배타적이다. "식사 예절, 배불리 먹고 따뜻하게 입고 영욕을 알다" 는 문제를 고려해야 한다. 사회 번영이든 엄혹한 법이든' 야불폐쇄' 를 실현할 수 있다. 중벌에 비해 전반적인 소득 수준을 높이는 것이 핵심이다. 최근 몇 년 동안 경제 하락이 정말 대단하다고 말할 수 밖에 없다. 몸이 건강한 성인으로서 배를 채우는 것이 가장 기본적인 능력이다. 만약 그의 조건이 매우 열악하다면, 아내와 결혼할 수 없다.
신기하게도, 그는 아내에게 먹이를 줄 능력도 없고, 아내를 데리고 배달을 훔치러 가야 한다. 아이들이 부모의' 빛나는 역사' 를 안다면 어떻게 생각할까?
배고픔은 이유가 아니다! 그가 말했듯이, 그와 그의 아내는 하루 종일 배달을 하는데, 수입은 너무 많이 먹지 않을 것이다. 단지 이득을 보기 위해서이다.