사실대로 말하자면, 위의 규정은 사실' 중화인민공화국토지관리법' 과' 중화인민공화국농촌토지청부법' 에서 모두 관련이 있다. 만약 이러한 법규의 관련 규정이 전면적으로 시행될 수 있다면, 우리는 농산물의 생산을 보장해야 한다.
예를 들어' 중화인민공화국 토지관리법' 에는 영구적인 기본 농지 보호에 관한 규정이 있다. 이 규정에 따르면 각지의 경작지의 80% 이상이 법에 따라 영구 기본 농지로 분류되어 보호될 것이며, 이 땅의 수는 우리가 흔히 말하는 경작지의 붉은 선 수와 거의 맞먹는다. 영구 기본 농지에서는 식량, 면, 기름, 설탕, 채소 등 인민 생활에 필요한 농산물만 생산할 수 있다. 사실, 이 영구적 인 기본 농지 보호 규정이 잘 시행되는 한, 우리의 식량 안보는 보장 될 수 있습니다.
그러나 농촌농업부가 다시 제기한 것은 여전히 새로운 규정에서 강조될 것으로 보고 있다. 과거에 관련 법규가 있었지만 현실에서는 잘 집행되지 않았다.
많은 객관적인 이유 외에도 많은 정부들이 중시하지 않고, 감독 관리 역할을 하지 않고, 심지어 이러한 법률의 규정을 무시하고 상반된 결정을 내렸다.
우리 현을 예로 들어 봅시다. 우리 현은 한때 식량을 생산하는 농업 대현이었다. 그러나 지금 가장 중요한 농산물은 피망으로 변했다. 전국 토지조사통계에 따르면 우리 현의 경작지 면적은 약 165438+ 만무 () 이다. 우리 현 산초 재배 면적은 이미 60 만 무 정도에 달한다. 이 두 가지 기본 데이터를 보면 영구 기본 농지 보호 제도가 여기서 잘 구현되지 않았다는 것을 알 수 있다. 영구 기본 농지는 고추 재배 등 임과업 생산을 발전시킬 수 없기 때문이다.
그리고 우리 이곳의 고추 산업은 이렇게 큰 규모로 발전할 수 있다. 사실 정부는 큰 추진 역할을 했다. 물론, 이것은 확실히 현지 농민의 수입을 증가시켰다. 그러나, 국가 전체의 이익이나 법규의 규정에 비추어 볼 때, 이것은 확실히 적절하지 않다. 현재 많은 농촌에서 비농업 개발을 진행하고 있으며, 일촌 일품을 건설하고 있다. 즉, 우리가 여기 있는 것은 개별적인 현상이 아니어야 한다는 것이다.
물론, 이제 우리는 여기서도 이런 현상을 정리하기 시작했다. 즉, 이제 우리 정부는 모든 사람들이 후추 나무를 자르고 대신 식량을 재배하도록 격려하기 시작했습니다. 정부는 사람들이' 나무를 베어 곡식을 심는다' 는 이유로 입은 손실을 보상할 것이다.
요컨대, 농촌 농업부는 이러한 규칙과 제도를 제정하거나 개정하였다. 실제로' 중화인민공화국 토지관리법' 의 시행을 감독하여 우리의 식량안전을 보장하는 것이다.