판사의 평가에 영향을 줄 수 있습니다. 재심은 이미 법적 효력이 발생한 잘못된 판결, 판결, 재판 감독 절차에 따라 사건에 대한 재심을 바로잡기 위한 것이다. 당사자와 그 법정대리인, 근친은 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결에 대해 인민법원이나 인민검찰원에 재심 신청을 제기할 수 있다.

첫째, 일반적으로 판사가 처리한 사건이 재심되면 그 자신의 심사에 영향을 받을 수 있다.

둘째, 재심을 신청한 이미 발효된 형사판결, 판결은 발효판결을 내린 인민법원에 제출해야 한다. 인민법원은 재판감독 절차에 따라 재심한 사건으로, 원래 제 1 심 사건이었으므로, 제 1 심 절차에 따라 심리해야 하며, 내려진 판결, 판결에 대해 상소하고 항의할 수 있어야 한다. 만약 2 심 사건이거나 상급인민법원이 재판을 제기한 사건이라면, 2 심 절차에 따라 재판을 진행해야 하며, 판결과 판결은 종국이다.

셋째, 재심이 판사에게 어떤 영향을 주는데 판사가 책임을 져야 합니까?

1. 일반적으로 판사가 처리한 사건이 재심되면 그 자신의 평가가 영향을 받을 수 있다.

2. 대법원은 다음과 같은 상황 중 하나로 재판 감독 절차에 따라 재심 재심을 하는 것은 법관의 오안 책임을 추궁하지 않는다고 규정하고 있다.

(1) 법률, 규정, 규정 및 사법 해석에 대한 구체적인 규정에 대한 이해와 인식이 일치하지 않아 전문인지 범위 내에서 합리적으로 해석할 수 있습니다.

(2) 사건의 기본 사실에 대한 판단에 대한 논란이나 의문은 증거규칙에 따라 합리적으로 해석할 수 있다.

(3) 당사자는 소송 요청을 포기하거나 부분적으로 포기한다.

(4) 당사자의 잘못이나 객관적인 원인으로 사건 사실이 바뀌었다.

(5) 새로운 증거의 출현으로 심판을 변경한다.

(6) 법률 개정 또는 정책 조정;

(7) 판결의 근거가 되는 기타 법률 문서가 취소되거나 변경된 경우

(8) 법에 따라 사법적 책임을 이행하는 다른 상황을 추궁해서는 안 된다.

넷째, 그러나 다음 상황 중 하나가 있는 경우 규율에 따라 관련자의 위법 재판 책임을 추궁해야 한다.

(1) 재판 사건에서 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 재판 행위가 있었다.

(2) 규정을 위반하여 사사로이 사건을 처리하거나 가짜 사건을 제조하는 것;

(3) 변경, 은닉, 위조, 절도, 고의적인 증거 자료 파괴, 또는 중대한 과실로 인한 증거 자료 파괴, 심각한 결과를 초래한다.

(4) 합의정과 재판위원회에 사건을 보고할 때 주요 증거와 중요한 상황을 숨기고, 의도적으로 허위 자료를 제공하거나, 중대한 과실로 심판의 잘못을 초래하여 심각한 결과를 초래한다.

(5) 소송서류 제작은 합의정평의 결과와 재판위원회의 결정에 고의로 어긋나거나 중대한 과실로 심판문서 본문이 잘못되어 심각한 결과를 초래한다.

(6) 감형, 가석방 조건을 충족하지 못하는 범죄자에 대해 감형, 가석방을 위법으로 선고하거나 감형, 가석방조건을 충족하지 못하는 범죄자에 대해 중대한 과실로 감형, 가석방을 선고하고 심각한 결과를 초래한다.

(7) 기타 고의로 법정 절차, 증거 규칙 및 법률을 위반하여 위법 재판을 명확히 규정하거나 중대한 과실로 심판 결과가 잘못되어 심각한 결과를 초래한 경우.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법

제 241 조 당사자와 그 법정대리인, 근친이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 인민법원이나 인민검찰원에 상소할 수 있지만 판결, 판결은 집행을 멈추지 않는다.