1' 광동성 고등인민법원 건설공사 계약 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 지도의견' (광법발 (20 1 1)37 호1 계약자는 공사대금채권을 양도하기 전에 계약자와 우선보상권을 제외하기로 약속했는데, 이 약속은 계약자 이외의 실제 시공자에게 구속력이 없다. "
2. "장쑤 성 고등인민법원의 건설공사 계약 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견" (2008) 제 20 조 규정: "계약자가 건설공사 가격 채권을 양도하는 경우, 건설공사 가격 우선보상권이 이에 따라 양도된다". 장쑤 성 고등인민법원 재판가이드 (9) 항은 "이 조항의 법리적 근거도 권리에서 나온 채권으로 주채권의 양도를 보장하는 제도다" 고 규정하고 있다.
3. 사오싱시 중급인민법원' 건설공사 건설계약 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' 제 18 조는 "건설공사가 우선보상의 성격을 가지고 있기 때문에 제 3 자는 양수인의 채권에 근거하여 당연히 우선보상권을 얻는다" 고 규정하고 있다.
최근 절강 성 고등 법원도 긍정적 인 조항을 만들었습니다.
그러나, 대부분의 지방법원은 이 문제에 대해 침묵을 선택했고, 심지어 반대의 규칙까지 만들었다. 선전시 중급인민법원 (20 10)' 지도의견' 제 3 1 조는 "계약자가 하청인에 대한 공사대금채권을 제 3 자에게 양도하는 경우 건설공사 가격 우선보상권은 그에 따라 양도할 수 없다" 고 규정하고 있다. 대법원이 이에 대해 명확한 규정을 내리기를 기대한다.
넷째, 프로젝트 우선 순위 이전 관행. 대법원 (2007) 민일자 민사 판결문. 10 은 프로젝트 우선권의 양도 효과에 대해 긍정적인 결론을 내렸으며, 사법실천에서 어느 정도 지도의 의의가 있다. 그러나 실제로 프로젝트 우선권의 양도는 채권의 양도를 전제로 한다. 공사 우선권이 양도될 수 있는지, 그 양도유효성에 대해 큰 논란이 있고, 공사 가격 액수가 보편적으로 어마하기 때문에, 실제 건축업자들은 이렇게 큰 위험을 무릅쓰고, 공사 가격과 공사 우선권을 양도함으로써 공사 가격 채권을 실현하는 경우는 드물다.