프라이버시 침해 조건 결정:
1, 주관적 잘못
프라이버시 침해는 일반 침해 행위에 속하며 행위자의 주관적으로 잘못이 있어야 침해 책임을 구성할 수 있다. 고의로 과실과 무관하지만, 과실의 형식은 침해자의 책임에 영향을 미친다.
2, 불법 행위가 있는지 여부
타인의 프라이버시를 침해하는 행위는 직접 법률을 위반하거나 사회공덕을 위반하여 법률의 부정적 평가를 받아 법을 위반하게 한다. 프라이버시는 절대적인 권리이며 세계에 보편적인 영향을 미친다. 그것은 다른 사람의 프라이버시를 침해하지 않을 의무가 있는 비특정 사람에게 필요하며, 정당방위가 없는 한, 이 의무를 위반하는 행위는 프라이버시 침해에 포함된다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 일반적으로 이런 침범은 행위의 형식으로 표현되며, 반드시 타인의 사생활을 누설할 필요는 없다. 행동 유형의 다양성과 프라이버시 내포의 발전을 결합하면 기본적으로 개인 공간 침해와 개인 정보 침해라는 두 가지 범주로 요약할 수 있다.
3. 손상 결과 발생
손해는 침해 행위의 결과이다. 사실 상태로서, 주로 재산 손실, 개인의 이익 손상, 정신적 고통의 세 가지 표현이 있다. 프라이버시 침해는 재산 이익과 직접적인 연관이 없고, 때로는 재산 이익 손상도 전혀 없다. 충격을 받는 것은 종종 인격이익의 손해이며, 보통 정신적 고통을 동반한다. 물론, 이것은 프라이버시 손상으로 인한 경제적 손실을 부인하지 않는다. 일반적으로 합법적인 권리를 침해하는 사실이 있다면 침해의 결과를 알아차리거나 증명하기가 어렵더라도 침해법상의 손해를 구성할 수 있다. 프라이버시라는 정신적 인격권의 피해 결과는 수량화하기 어렵고 피해자의 구체적인 인격 피해는 입증하기 어렵지만, 이는 피해 사실의 존재를 방해하지 않는다.
4. 인과 관계가 있다
침해법상의 인과관계는 행위자의 행위와 결과 사이의 관계를 결정하는 것이며, 프라이버시 침해 행위와 손해사실 사이에는 종종 직접적인 연관이 있다. 프라이버시 침해의 결과는 권리자 통제 정보의' 넘침' 과 사생활의 침입으로, 이는 침해 행위로 인한 것이다. 즉, 권리 주체는 이런 위법 행위로 인해 개인의 이익 손실을 입게 된다. 비재산적 이익과 행위의 손해는 비교적 파악하기 쉽다. 문제는 재산 이익과 침해 사이의 인과관계의 인정에 있다. 직접적이고 필연적인 연관이 있는지 여부는 반드시 일정한 방법을 통해 파악해야 하며, 일반적으로 시간상 선후순이 있는지, 침해행위가 객관적인지 아닌지를 파악해야 한다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
제 1032 조 자연인은 프라이버시를 누리고 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다.
프라이버시는 자연인이 평화롭게 지내는 것으로, 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보입니다.
제 103 조 법에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의하는 경우를 제외하고는 어떠한 조직이나 개인도 다음과 같은 행위를 실시할 수 없다.
(a) 전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등을 통해. 타인의 사생활을 방해하다.
(2) 입장, 사진 촬영, 남의 집, 호텔방 등 개인 공간을 엿보는 것;
(3) 촬영, 엿보기, 도청, 다른 사람의 사적인 활동 유출
(4) 다른 사람의 신체 사적인 부분을 촬영하고 엿보는 것;
(5) 타인의 개인 정보 처리;
(6) 다른 방법으로 타인의 프라이버시를 침해한다.