사건 소개
원고 조씨와 피고 이씨는 20 19 경인의 소개로 알게 되었고, 이후 관계는 점점 가까워져 연인 관계로 발전했다. 그들의 교제에서 리는 여러 가지 이유로 조에게 돈을 요구했다. 두 사람의 연애관계에 따라 조 씨는 양측이 혼인 체결을 목적으로 교제를 하고 있다고 판단한 뒤 위챗 피고인 이씨에게 17 만원을 이체했다. 이 중 일부는 조 씨가 다른 사람에게서 돈을 빌려 준 것이다. 쌍방이 헤어진 후 이 씨는 조 씨와의 연락을 거부했고, 조 씨는 이 씨가 결혼하지 않았다고 생각하고 받은 돈을 돌려주어야 한다고 생각했다.
심판 결과
이 경우, 원래 피고는 혼인 체결을 목적으로 교제를 하고, 한쪽은 재물을 요구하고, 액수가 크며, 첨부 조건의 민사법률행위로 간주해야 한다. 증여에도 쌍방이 헤어지고 혼인을 체결하는 조건이 소멸되고 증여인은 증여물 반환을 요구할 권리가 있으며, 한쪽은 재산을 증여인에게 반납해야 한다. 법원의 조정을 거쳐 쌍방이 최종적으로 조정 협의를 달성했고, 피고 이씨는 원고 조모10/0.20,000 원을 환불할 의향이 있다.
판사의 진술
연애는 신중해야 한다. 연애 기간에는 남녀간에 금전왕래가 있고, 특수명절, 기념일 한쪽이 다른 쪽에 전해주는 돈이 있다. 이체할 때 명확한 주석은 사랑을 표현하는 돈이다. 예를 들어 주석에서' 사랑해', 사랑을 표현하는 특수해음 디지털돈 (예: 520, 13 14, 일일 지출, 소비 등) 은 일반적으로 사은품으로 여겨진다 중화인민공화국 민법 제 661 조에 따르면, "증여는 의무를 부가할 수 있다. 증여에 의무가 있는 사람은 마땅히 약속에 따라 의무를 이행해야 한다. " "중화인민공화국 민법전 > 결혼가족편 적용에 관한 최고인민법원의 해석" 제 5 조 규정: "당사자가 관습에 따라 지불된 채례를 반환하도록 요청하고, 다음 상황 중 하나인 것으로 밝혀진 경우 인민법원은 (1) 쌍방이 혼인 등록 수속을 하지 않은 것을 지지해야 한다. (2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다. (3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다. 전항의 두 번째, 세 번째 규정의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다. "