증거가 부족하고 사실이 불분명한 형사사건은 일반적으로 기소하지 않는다. 형사 사건의 증거 부족은 공안기관에 의해 기각될 것이다. 검찰은 이송심사 기소 후 증거가 부족해 추가 수사 후 유죄 증거 요구를 충족시키지 못하고 불기소 결정을 내렸다고 판단했다. 기소 후 증거가 부족하면 법원은 무죄 판결을 내릴 것이다.

법률 분석

공소를 제기하는 실체 조건은 두 가지다. 첫째, 범죄 용의자의 범죄 사실이 밝혀졌는데, 증거는 확실하고 충분하다. 둘째, 법에 따라 형사 책임을 추궁해야 한다. 이른바 범죄 사실이 규명된 것은 검찰이 다음 사실에 대해 실증하고, 범죄 용의자가 실시한 행위가 법률행위나 일반 위법 행위가 아니라 범죄라는 것을 인정하는 것이다. 피고인이 형사책임을 져야 한다는 사실을 인정하고, 범죄 용의자의 나이, 정신 상태 등 형사책임을 면제할 수 없다는 사실을 인정하는 것이 아니다. 범죄 용의자가 하나 이상의 범죄를 저질렀다는 사실을 인정하다. 범죄 용의자가 마땅히 가볍게, 경감하거나, 가중 처벌할 수 있어야 한다는 사실을 인정하다. 이 같은 사실을 규명하는 것은 범죄 용의자의 사실이 이미 밝혀진 조건에 부합한다. 당대 사회에서는 형사 사건을 입건할 때 몇 가지 사항을 주의해야 한다. 공소사건이라면 검찰이 심사하여 기소해야 한다. 증거가 부족하고 사실이 불분명하여 기소하지 않기로 결정하면 보충 수사로 돌아갈 수도 있다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법

제 171 조 인민검찰원이 사건을 심사할 때 반드시 밝혀야 한다. (1) 범죄의 사실과 줄거리가 명확한지, 증거가 확실하고, 충분하며, 범죄의 성격과 죄명이 정확한지, (2) 누락 범죄 및 형사 책임을 물어야 하는 기타 인원이 있는지 여부 (3) 형사 책임을 조사해서는 안된다. (4) 민사소송이 첨부되어 있는지 여부; (5) 활동이 합법적인지 여부를 조사하다.

제 175 조 인민검찰원이 사건을 심사할 때 공안기관에 재판에 필요한 증거 자료를 제공할 것을 요구할 수 있다. 본법 제 56 조에 규정된 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 상황이 존재할 가능성이 있다고 판단하면 증거 수집의 합법성을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민검찰원이 사건을 심사하면 공안기관에 반납해 정찰을 보충할 수도 있고, 스스로 수사할 수도 있다. 추가 수사 중인 사건은 한 달 안에 추가 조사를 마쳐야 한다. 보충 수사는 두 차례로 제한된다. 보충 수사가 인민검찰원으로 이송된 후 인민검찰원이 심사 기소 기한을 다시 계산했다. 인민검찰원은 2 차 보충 수사 사건에 대해 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 것은 불기소 결정을 내려야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사)