Tencent 음악을 넷이즈 클라우드 뮤직 기소한 것은 Tencent 음악 산하의 QQ 음악이 아무런 허가 없이 여러 차례 넷이즈 클라우드 뮤직 인기 음악작품으로 사용되었기 때문이다. 넷이즈 클라우드 뮤직 권리 보호 후에도 시정되지 않았다. 다만 넷이즈 클라우드 뮤직 일상적인 검사가 엄격한 북상광지역에서 상징적인 하대 관련 작품일 뿐이다. 그러나 넷이즈 클라우드 뮤직 감지 또는 검사가 적은 지역에서는 여전히 횡행하여 시정을 거부한다. 텐센트 음악은 악성 경쟁뿐만 아니라 인터페이스를 베끼거나 문자게임을 하는 것도 강하다. 결국 부정경쟁이라도 왕이윈 승소했지만 부정경쟁 상대에 대한 처벌은 크지 않았다.
그러나 사건은 재판 중이어서 당분간 명확한 결과를 얻을 수 없다. 전반적으로, 법률은 부당한 경쟁을 판단할 때 일련의 기준을 가지고 있다. 주요 기준은 부정 행위의 주체가 경영자인지 여부입니다. 시장 경쟁 여부 정직의 원칙과 인정 된 비즈니스 윤리를 위반하는지 여부; 다방면의 이익을 해치는지 여부. 텐센트 음악이 상술한 기준에 부합하는지 비교해 볼 수 있다.
사실, 텐센트 음악은 이전에도 넷이즈 클라우드 뮤직 기소를 당한 적이 있다. 소송에서 이겼지만 텐센트 음악은 크게 변하지 않았다. 결국 텐센트의 변호사도 약하지 않기 때문에 경쟁 방면에서 합리적이고 합법적인 범위 내에서 불공정 경쟁을 벌일 것이다. 이번 소송은 왕이윈 승소일 가능성이 높지만 텐센트 음악은 여전히 제멋대로다. 만약 네가 나를 믿지 않는다면, 우리는 기다려 볼 수 있다. 물론 이 시장이 악성 경쟁이 적고 전체 시장 환경이 더욱 조화롭기를 바란다. 좋지 않아요?