녹음의 효과는 영구적이지만 소송 시효의 영향을 받는다. 피고의 항변이 소송 시효를 초과했다는 것을 증명할 수 있더라도 승소 권리를 잃게 된다. 무효 증거는 증거의 합법성에 문제가 있을 수 있다. 예를 들면 진실하지 않고, 취득한 절차가 불법이며, 사건과 무관한 등이다. 예를 들어, 위조 증거는 무효입니다.

소송 관행에서 시청각 자료를 판결의 근거로 삼으려면 세 가지 조건을 동시에 충족해야 한다.

1, 시청각 자료는 원래의 전달체를 제공해야 한다. 당사자가 제시한 시청각 증거는 접합, 편집, 위조되지 않았으며, 앞뒤가 긴밀하게 연결되어 있으며, 내용은 변조되지 않고 객관적이고 진실하며 일관성이 있다.

2, 시청각 자료는 의문점이 있어서는 안 된다. 법원은 시청각자료를 정안의 근거로 삼을 때, 시청각자료에 의문점이 있는지도 검토해야 한다. 상대방이 녹음 자료에 의문을 제기하고 반박할 충분한 증거를 제공하면 녹음 증거는 증명력을 잃게 된다.

3, 우리는 또한 다른 증거를 완전히 제공해야합니다. 인민법원은 한 당사자가 "다른 증거증빙과 합법적인 수단으로 얻은 시청각자료, 또는 시청각자료와 증명된 복제품" 의 증명력을 확인해야 하며, 다른 당사자는 이의를 제기하지만 반대 증거는 없다.

기록 자료가 유효한 증거로 사용되는 조건은 다음과 같습니다.

1, 녹음 수집 과정에서 반드시 합리적인 장소에서 진행해야 합니다. 절대로 남의 사생활을 엿듣고 남의 사생활을 침해하지 마라. 이로부터 얻은 녹음 자료는 수단이 불법이기 때문에 제외될 것이다.

2. 상대방의 발언은 당시 진의의 표현이어야 하며 협박이나 위협은 없어야 한다.

3. 녹음한 재료의 내용은 진실하고 일관성 있어야 하며, 편집해서는 안 된다. 그들은 원래 상태로 표현해야 하고, 통화 음질은 선명해야 하며, 확인할 사건 부분에는 정확하고 완전한 묘사가 있어야 한다.

다른 증거 지원이 있습니다.

요약하면, 증거는 유효성 문제를 다루지 않는다. 녹음된 증거가 불법적인 수단을 통해 얻은 것이 아니라면 모두 유효한 증거로 사용될 수 있다. 증거가 사건의 객관적 사실을 증명하기만 하면 진실하고 합법적이며 관련이 있으며, 존재하는 한 무효가 되지 않는다.

법적 근거:

최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 제 22 조 규정.

조사관들은 컴퓨터 데이터나 녹음비디오 등 시청각 자료를 수집할 때 관련 자료의 원본 전달자를 요구해야 한다. 전달체 원본을 제공하는 것은 확실히 어려움이 있어서 사본을 제공할 수 있다. 복사본을 제공하는 조사관은 조사록에서 그 출처와 제작 과정을 설명해야 한다.

제 70 조 일방 당사자는 다음 증거에 이의를 제기하고, 반대 증거는 반박할 수 없다. 인민법원은 이를 확인해야 한다.

(a) 서증 원본 또는 서증 원본과 오류 없는 사본, 사진, 사본, 발췌본;

(b) 원본 물리적 증거 또는 사본, 사진, 비디오 자료 등. 원래의 물증과 일치하다.

(3) 다른 증거가 있는 합법적으로 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 증명된 사본;

(4) 당사자는 인민법원에 법정절차에 따라 물증이나 현장 검문록을 만들도록 신청했다.