영상 환경 차이는 인도에 투자하는 가장 큰 경상이다. 높은 관세 장벽뿐만 아니라 끊임없이 이어지는 조세 분쟁도 있다. 샤오미 영광 비보 등 중국 기업뿐만 아니라 폴레가, vivo, 월마트 등 다른 외국 기업들도 인도세의 충격을 받았다.
국회산보 (The Hill) 등 언론에 따르면 프랑스 폴레가 (Pernod Ricard 월) 는 세무분쟁으로 인도에 있는 신규 투자를 중단할 것이라고 발표했다. 2007 년부터 영국 워다폰과 인도 정부는 소급 과세 문제에 대해 10 여 년을 걸었다. 20 12 년, 인도 대법원은 워다폰에게 승소 판결을 내렸지만 당시 집권한 국대당이 이에 불만을 품자 인도 의회는 입법을 통해 대법원의 판결을 우회하여 세무서가 계속 와다폰에 세금을 납부할 수 있도록 허용했다. 돈을 원하십니까? 。
모디 정부는 202 1 에서 관련 법안을 폐지했지만 관련 각력은 계속되고 있다. 분명히, 정부의 지원 없이는 그곳에서 장사를 하기가 매우 어렵다. 법을 계속 개정하거나 터무니없는 이유로 기업의 은행 계좌를 동결하거나 고액의 세금 벌금을 징수할 수 있고, 항상 수십억 위안이 될 수 있기 때문이다. 그래서 외국 기업이 인도를 살아서 떠나려면 고기 몇 조각을 찢을 준비를 해야 한다.
둘째, 소위? 인도제? 외국 기업의 인도 투자를 제한하는 요인이기도 하다. 한편으로는 외국 기업을 인도로 끌어들이고, 한편으로는 자신의 본토 기업을 은밀히 지원하며, 현지 로우엔드 시장을 계속 압박하며, 기술과 공장을 모두 현지에 남겨 두기를 희망하고 있다.
이런 이중환경에서 외국기업은 도살장에 걸린 어린 양과 같아서, 눈을 빤히 뜨고 자기가 한 걸음 도살되는 것을 지켜볼 수밖에 없다. 양동이를 언급 하지 않고 도망, 언제?