1. 남편이나 아내는 부부 재산 처리에 동등한 권리를 가지고 있다. 어느 쪽이든 일상적인 요구로 인해 부부 재산 처리를 결정할 권리가 있다.
2. 일상생활의 요구로 부부 한쪽이 부부 공동재산에 대해 중요한 결정을 내리는 만큼 부부 쌍방은 평등하게 협상하고 합의해야 한다. 다른 사람은 부부 쌍방이 표명한 것이라고 믿을 만한 이유가 있으며, 상대방은 동의하지 않거나 모르는 이유로 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다.
둘째, 일상생활의 필요를 넘어 부부가 단독으로 소유한 대량의 재산을 다른 사람에게 증여하는 것은 처분할 권리가 없는 행위다.
물권법' 제 106 조 규정: 선의로 취득하지 않고, "사람이 부동산이나 동산을 양수인에게 양도할 권리가 없다. 소유자는 회수할 권리가 있다." " 재산이 다른 사람이 법적 근거 없이 소유될 때, 소유권자는 재산권의 회수 효력에 따라 불법 점유자에게 재산 반환을 요구할 권리가 있으며, 부부 중 피해자는 재산에 대한 청구권을 행사할 수 있다. 법원에 배우자와 수취인을 공동피고로 돌려주도록 판결해 달라고 요청하다.
셋째,' 부부 공유재산' 에 대한 정확한 이해: 결혼 관계 존속 기간 동안 부부는 불가분의 전체로서 같은 재산을 공유한다.
부부 재산은 법률 규정에 의거해 부부 관계의 존재로 인해 생겨났다. 부부가 다른 재산제도를 선택하지 않은 상태에서 부부는 * * * * 대신 * * * * * * 와 * * * 와 같은 일반 원칙에 따르면 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 * * * 와 재산은 불가분의 전체로 간주되어야 하며, 부부는 전체 * * * 와 재산의 소유권을 누리며 몫이 없다. 부부 중 어느 쪽도 * * * 에 대한 개인의 몫을 분할할 수 없으며, 중대한 이유 없이 일정 기간 동안 분할 * * * 과 * * 의 몫을 요구할 권리가 없다. 부부가 같은 재산에 대해 동등한 처분권을 갖는다고 해서 부부가 같은 재산에 대해 절반의 처분권을 갖는다는 뜻은 아니다. * * * 와 * * 의 관계가 종료된 경우에만 * * * 의 재산을 분할하여 각자의 몫을 결정할 수 있습니다. 따라서 부부 한쪽이 제멋대로 다른 사람에게 주는 증여 행위는 부분적으로 무효가 아니라 완전히 무효가 되어야 한다.