현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 법원이 은행 예금을 동결할 수 있습니까?
법원이 은행 예금을 동결할 수 있습니까?
법원은 은행 내 예금을 동결할 수 없다. 은행이 예금 계좌 내 금액에 대한 담보권을 가지고 있기 때문에 법원의 강제 집행을 배제할 수 있기 때문이다. 은행 예금 계좌의 예금은 서약 기능을 가지고 있으며, 합의에 해당하며 법률의 보호를 받는다.

민사 집행 과정에서 은행이 예금 계좌에 지정된 예금에 대한 돈 담보는 법원의 강제 집행을 배제할 수 있다. 은행 전용 예금 계좌의 예금은 돈 담보의 성격을 가지고 있고, 은행이 누리는 담보는 다른 채권자의 집행을 배제하는 효력이 있다. 은행 예금 계좌의 특정 예금이 담보로 규정되면 은행은 상응하는 담보권을 누리고 일반 채권자와 같은 표지물에 대한 권리가 충돌할 때 우선보상권을 갖는다. 민법전 제 386 조에 따르면, "채무자가 만기 채무를 이행하지 않거나 당사자가 담보물권을 실현하기로 약속한 경우, 담보물권자는 법에 따라 담보재산에 대한 우선보상권을 누릴 권리가 있다. 법률에서 별도로 규정한 경우는 제외된다" 고 규정하고 있다. 즉, 화폐는 특별한 동산으로서, 일정한 형식 요건을 갖추면 담보로 사용할 수 있다.

법률은 계약금이' 특정성' 속성을 가지고 있어야 우선보상권을 누릴 수 있다고 규정하고 있다.

융자권 계좌의 전용화는 다음과 같은 요구를 충족시켜야 한다. 자금에서 융자권 계좌로 이체하는 방면에서, 출질자는 그것을 대외수금계좌로 사용할 수 없고, 제 3 자의 자금 이체를 받을 수 없다. 자금 이체 방면에서, 출질인은 이 계좌를 대외지불의 결제계좌로 제 3 자에게 자금을 이체해서는 안 된다. 보증금 계좌의 자금 출입은 보증업무에만 관련될 수 있다는 얘기다. 계좌 자금을 이체하는 특정 용도 통제를 통해 보증금 계좌를 특정 요구에 부합시킬 수 있습니다. 보증금 전용성의 본질은 일정 금액의 돈을 출질인의 재산에서 분리하여 독립된 존재가 되어 다른 출질인의 재산과 혼동하지 않도록 하고, 점유한 돈을 질권자의 재산과 독립하게 하는 것이다. 일정 금액의 돈이 그 소유로 인해 질권인과 출질인의 일반 재산과 혼동되는 것을 피하다. 특히 보증금 계좌의 특수성은 이 계좌가 출질인의 일반 결제계좌와 달라 계좌 내 자금이 출질인의 다른 재산과 독립적이라는 것을 요구한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보증금, 보증금, 보증금, 보증금, 보증금, 보증금)

위의 설명에 따르면 모두가 예금의 개념에 대해 어느 정도 이해하고 있다고 믿는다. 돈이 은행 예금 계좌에 예치된 후 예금에는 특정 속성이 있고, 은행은 예금 계좌 내 돈의 담보권을 누리고 있으며, 법원은 예금을 집행할 수 없다.