미국에는 복잡한 미성년자 후견과 귀속 제도가 있다. 이 질문에 대한 답은' 아빠' 나' 엄마' 에 국한되지 않는다.

우선 부부를 1 급 간병인과 2 급 간병인으로 나누자. 원칙적으로 이혼해도 부부는 아이를 키울 의무가 있다. 법적으로 주요 보호자와 보조 보호자를 구분하는 두 가지 원칙이 있다: (1) 경제 조건; 1 급 보호자는 2 급 보호자보다 가장 기본적인 의료, 학업, 생활비를 제공할 수 있는 능력이 있어야 하며, 일단 이 책임을 맡으면 중도 포기가 허용되지 않는다. (2) 아동의 주관적 소원; 부부 간에 자녀 양육권에 대한 논란이 있을 때마다 소송 경로를 선택하면 지방 법원과 지역 사회 복지기관이 아동 정신과 의사의 의견을 참고하며, 자녀의 주관적인 의지를 추론하고 아버지나 어머니와 대화를 나눌 의향이 있는지 판단할 수 있는 방법을 갖게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 가족명언) 이 두 가지 방법은 법원이 아이가 누구와 함께 갈지 결정하는 주요 방법이다. 물론, 모든 아이가 소속된 소송이 이 절차에 따라 진행되는 것은 아니다. 부부 쌍방의 경제조건도 그에 상응하는 책임을 질 수 없거나, 남편이 경제적으로 아이를 돌보기를 원하지 않는 반면, 아내는 아이를 돌보기를 원하지만 경제원은 없는 경우가 많기 때문이다. 결론적으로, 가장 기본적인 원칙은' 구체적인 문제의 구체적 분석' 이다.

둘째, 지방 법원이 판결을 내리더라도, 예를 들어 남편이 주요 보호자인 경우에도 아내는 정기적으로 아이를 방문하거나, 아이를 데리고 놀러 나가거나, 다른 방식으로 아이와 상호 작용할 의무가 있다. 마이클이 한 여자와 결혼했지만 결혼 기간 동안 다른 남자 제럴드와 정당한 관계를 유지하고 아이를 낳은 친아버지는 제럴드였지만 법정 아버지는 마이클이었다. 이때 아버지 쌍방은 자녀에 대한 부양의무 (둘 다 자기 자식으로 간주됨) 가 있다고 생각했고, 법원은 부부관계가 합법적인 결혼관계이기 때문에 자녀에 대한 기본적인 부양의무, 즉 주요 보호자가 있다고 판결했다. 하지만 아이에 대한 심리상담과 평가에 따르면 아이 (당시 6 세 미만) 도 (제럴드) 에 대한 애착이 있다고 밝혔다. 그래서 제럴드는 정기적으로 아이를 동물원 (또는 놀이터 등) 으로 데리고 갈 의무가 있으며, 한 달에 4 시간 동안 부부의 방해를 받지 않고 아이들과 함께 지내도록 보장할 의무가 있다.

앞서 언급했듯이 가족관계가 복잡한 상황에서 자녀 양육 의무에 관한 미국 법률의 원칙은' 아이의 최대 이익을 우선시하는 것' 이다. 모든 것이 아이의 이익 (경제조건, 심리적 정체성 등) 을 중시한다. ) 그리고 이 원칙은 가족관계가 그렇게 복잡하지 않은 상황에서 판단하기 쉽다.

그래서 내가 준 답은 경제력이 좋은 쪽이 주요 보호자의 책임을 맡는 경향이 있고 경제력이 비교적 평균적인 쪽도 정기적으로 아이를 방문할 의무가 있다는 것이다.

너에게 도움이 되었으면 좋겠다.

감사합니다