이 반독점법 사례에서 가장 중요한 것은 한 대형 과학기술회사가 자신의 제품을 편애하고 경쟁자를 인수하면 사법부나 미국 연방무역위원회가 소송을 제기하여 그 과학기술회사에 일부 업무를 매각하도록 강요할 수 있다는 것이다.
미국에는 기술 회사가 너무 많다. 연못에 있는 물고기를 해치지 않기 위해, 이 법안들은 몇 가지 문턱을 설정했다.
기업의 모회사는 최소 6000 억 달러의 연간 매출이나 시가가 필요하다. 한 기업의 온라인 플랫폼은 매달 최소 5000 만 명의 미국 활성 사용자 또는 6 억 5438 억+의 미국 활성 기업이 있어야 한다. 어떤 기술 거물이 이 두 가지 조건을 충족하는지 봅시다.
애플, 마이크로소프트, 아마존, Alphabet, 페이스북이 눈에 띈다. 텐센트와 알리바바는 주요 시장이 미국에 없기 때문에 이 법안의 영향을 받지 않을 것이다. 그러나, 미국 과학기술 거물들에게 반독점법의 일련의 규제는 중대한 영향을 미칠 것이다. 구글이 올해 Fitbit 을 인수한 것처럼 잠재적 경쟁자를 인수하거나 애플이나 아마존처럼 자신의 플랫폼을 이용해 경쟁자를 공격할 수는 없다. 이와 동시에, 기술 거물들은 사용자나 기업이 데이터를 다른 플랫폼으로 쉽게 전송할 수 있도록 해야 합니다. 가장 치명적인 점은 사법부와 미국 연방무역위원회가 과학기술 거물을 기소하고 해체해 2 년 안에 이 사업의 일부를 매각할 것을 요구할 수 있다는 점이다. 그렇지 않으면 막대한 벌금을 물게 될 것이다.
이 법안들이 모든 대형 기술 회사에 어떤 영향을 미치는지 봅시다.
페이스북
페이스북에 가장 큰 영향을 미치는 것은 비차별과 상호 운용성에 초점을 맞춘 법안, 즉 두 플랫폼 간 사용자 데이터의 원활한 전송에서 비롯된다. 예를 들어 페이스북의 메인 사이트와 인스타그램은 사진과 정보를 쉽게 교차 게시할 수 있다. 하원의 제안에 따르면 페이스북은 사용자가 비디오나 문자를 교차시켜 다른 소셜 미디어 서비스에 게시할 수 있도록 경쟁사에게 동일한 도구를 제공해야 한다.
소셜 미디어의 해자를 깨는 것과 같습니다. 위챗 친구 소식이 이신, 낯선 플랫폼 등으로 옮겨질 수 있다고 생각해 보세요. 아마 얼마 지나지 않아 국내 인터넷의 머리 손잡이가 주인이 될 것 같다. 그래서 이 법안이 페이스북을 교살하고 있다고 해도 과언이 아니다.
아마존
반독점법의 한 측면은 아마존에 큰 영향을 미친다. 주도적인 온라인 플랫폼은 경쟁사의 데이터 사용을 금지해 자사 제품을 유리하게 만들 것이다.
2020 년 미국 언론은 아마존 직원들이 제 3 자 판매자의 데이터를 보고 경쟁 시 우위를 점하고 있다는 혐의에 직면했다고 보도했다. JD.COM 이 제 3 자 판매자의 데이터를 자유롭게 볼 수 있다면 JD.COM 은 매점과 가격에 상대를 완전히 압연할 수 있다고 상상해 보십시오.
또 다른 하나는 아마존에 큰 영향을 미칩니다. 아마존의 제 3 자 판매자는 점포와 댓글을 다른 플랫폼으로 쉽게 이식할 수 있다. JD.COM, 알리바바, 스펠링 사이의 정보가 모두 교환된다면 전자상거래의 또 다른 일이 될 것 같습니다.
애플사
앱스토어는 애플이 PAD 등을 다운로드하는 유일한 장소로 알려져 있으며 애플은 앱에 대해 30% 의 커미션을 받는다. 독점 금지법의 같은 조항은 애플이 앱스토어의 개발자에게 이 비용을 계속 지급하라고 요구하는 것을 막을 수 있어 애플의 큰 케이크 한 조각을 잘라낼 수 있다.
구글
반독점 사건은 구글의 광고 기술 업무에 타격을 줄 수 있는데, 이는 구글 이익의 주요 원천이며 글로벌 광고 시장에서 구글 매출 1 위를 차지하고 있다. 구글은 이 법안에 대해 낯설지 않다고 믿는다. 지난주 구글은 2 억 2 천만 유로의 벌금을 지불하고 프랑스의 반독점 조사에 대응하기 위해 광고 기술 도구를 교체하는 것에 동의했기 때문이다.
미국 과학기술 거물의' 한겨울' 이 다가오고 있다고 말할 수 밖에 없다 ...