1. 관련 기업의 회사법은 어떻게 결정됩니까? 세징관법 시행세칙 제 51 조와 기업소득세법 시행조례 제 109 조, 관련측은 기업과 다음과 같은 관계 중 하나를 가진 기업, 기타 조직 또는 개인을 가리킨다. (1) 자금, 경영, 구매 등에 직간접적 소유권 또는 통제권 관계가 있다. (2) 제 3 자가 직접 또는 간접적으로 소유하거나 통제한다. (c) 다른 이해 관계가 있습니다. 국세총국이 특별세조정시행방법 (시행) 발행에 관한 통지' 제 9 조에 따르면 관계관계는 주로 기업과 다른 기업, 조직 또는 개인이 한 쪽과 다른 쪽 (독립금융기관 제외) 사이의 대출자금이 한 쪽의 납입자본의 50% 이상, 또는 한 쪽의 대출자금 총액의/KLOC 중 하나라는 관계다. 국세 2 호 제 10 조에 따르면 관련 거래에는 주로 자금 조달 자금, 각종 장기 단기 자금 대출 및 보증, 각종 이자선불금 및 연기금 등이 포함된다. 둘째, 회사의 중소 주주 권리를 침해하는 현실 우리나라' 회사법' 제 3 조는 주식유한회사가 전체 자본을 등액주식으로 나누고 주주가 보유한 주식을 제한하여 회사에 책임을 진다고 규정하고 있다. 그래서 주식유한회사의 민주주의는 주식과 자본의 민주주의다. 발기방식으로 설립된 주식유한공사에서는 1 표 제도를 기본 원칙으로 하고, 각 주주의 의결권은 보유 주식 수에 비례하며, 이는 주식유한회사의' 자본조합' 에 의해 결정된다. 회사 사무를 결정할 때 다수 지분을 보유한 주주가 소수 지분을 보유한 주주보다 더 발언권이 있다는 것은 나무랄 데가 없다. 그러나 대주주들은 이런 우세한 지위를 남용해서는 안 된다. 대주주는 결의, 결정 또는 기타 행위를 할 때 반드시 회사의 전반적인 이익에서 출발해야 하며, 직접 또는 간접적으로 자신을 위해 사리사욕을 도모하여 소주주의 이익을 훼손해서는 안 된다. 따라서 주식유한회사의 내부 견제와 균형에는 대주주가 회사를 부당하게 조작하는 것을 방지하는 문제가 있으며, 법률은 소주주에게 일정한 법적 구제를 주어야 한다. 대주주의 부적절한 조작을 방지하고 약세 주주의 합법적 권익을 보호하는 것은 진정으로 회사 민주주의가 직면한 중대한 과제다. 셋째, 회사의 소주주소송권 확립 회사의 소주주의 권리가 손해를 입었을 때 대주주가 회사 이사회를 통제했기 때문에 회사 이사회를 통해 해결할 수 없었다. 우리나라' 회사법' 제 124, 126 조에 따르면 주식유한회사에는 감사회가 있고 이사, 매니저, 재무책임자는 감독자를 겸임해서는 안 되며 감사회를 통해 개입권을 행사할 수 있다. 회사 이사, 사장의 행동이 회사의 이익에 해를 끼칠 때 감사회는 이사와 매니저에게 시정을 요구할 권리가 있다. 감사회의 개입은 무효이며 소송이나 중재를 통해 해결해야 한다. 통제된 이사회도 항소권을 적극적으로 행사할 수 없고, 회사법도 회사 감사회에 항소권을 부여하지 않았다. 따라서 주식유한회사의 소주주의 적법한 권익이 이사, 매니저, 지주주주의 침해를 받을 때, 어떻게 이런 소주주들의 이익, 즉 소주주가 항소권을 가지고 있는지, 어떻게 항소권을 행사할 수 있는지,' 회사법' 에는 명확한 규정이 없고, 다른 법률과 사법해석에도 상응하는 규정이 없다. 중국의 경제 수준이 지속적으로 향상됨에 따라 점점 더 많은 기업이 설립될 것이다. 더 나은 규범과 기업의 모든 행위를 보호하기 위해 국가는 회사법을 제정하여 모든 기업이 준수해야 한다고 요구했다. 기업과 다른 기업 간에 직접적 또는 간접적인 통제 관계가 있는 경우 관련 기업이기도 하며 일반적으로 지주회사와 계열사로 구성됩니다.