합헌성 해석에 있어서, 그것은 헌법을 기준으로 법률 조문의 의미를 확정한다. 이때 헌법조정의 대상은 법원이 심리하고 있는 구체적인 사건이 아니라 법이다.
법률 적용 원칙은 헌법의 직접적인 적용을 결정한다. 법률 적용의 핵심은 사법기관이 독자적으로 직권을 행사할 때 국가법만을 기준과 척도로 삼을 수 있다는 것이다. 특히 인민법원은 법관 (중립적인 제 3 자) 지위에 있어 법률을 운용하여 구체적인 분쟁을 해결하는 과정이다. 법률 적용의 기본 원칙은 추상적인 법률 규범을 구체적인 사건 사실에 적용하고 법률 규범에 따라 판단하는 것이다. 법률 적용 원칙의 이론적 지지 하에, 법률 적용은 직접적으로 적용될 수 있을 뿐이다. 법이 적용되는 기본 원칙은 일반법뿐 아니라 헌법에도 적용된다. 따라서 헌법 적용은 구체적인 헌법 분쟁이나 실천 중인 헌법 분쟁에 헌법 규범을 적용하는 것이며, 이는 법률 적용의 기본 원칙에 부합해야 한다. 구체적인 사건을 처리하고 분쟁을 해결하는 관점에서 볼 때, 헌법간접 적용은 헌법규범을 부문법에 적용하는 법률규범에 더 중점을 두고 있다. 헌법은 일반법과 같다.
헌법의 적용과 일반법의 적용에는 많은 차이가 있다. 첫째, 헌법 적용 주체가 더 넓다. 헌법의 적용 주체는 입법기관을 포함하고, 법률의 적용 주체는 일반적으로 입법기관을 포함하지 않는다. 둘째, 헌법 적용 대상이 더 넓다. 헌법이 적용되는 대상은 사실상 헌법이 조정한 사회관계, 즉 헌법관계다. 권력과 권력 충돌의 관계다. 첫째, 국가와 시민 헌법권의 관계, 즉 공공권력과 시민의 기본권 충돌 관계. 독일 헌법의' 제 3 인 효력' 이론에서 헌법은 평등주체 간의 민사 분쟁도 규정하고 있다. 일반법의 적용 범위는 좁고 구체적이다. 일반법 자체가 헌법의 조정 대상, 즉 법률의 합헌성 심사가 되는 것이 중요하다.
일반법은 헌법에 적용해서는 안 된다. 셋째, 헌법의 적용은 특수 원칙을 따라야 한다. 한편으로는 궁핍한 원칙으로, 일반법이 바닥나거나 입법해석에 따라 특정 문제에 대한 명확한 규정이 없는 경우에만 헌법을 적용할 수 있다. 일반법에 규정된 것은 반드시 먼저 일반법을 적용해야 한다.