1, 소송은 민사소송 당사자 간에 사법기관의 사법활동을 통해 해결해야 할 민사, 경제, 법률관계, 즉 당사자 간의 권리와 의무관계를 목표로 한다. 각 소송마다 특정 대상이 있는데, 일반적으로 원고의 주장, 즉 원고가 주장하는 실체적 권리나 민사 법률 관계에 의해 결정된다.

2. 소송의 대상을 명확하게 정의함으로써 법원이 당사자가 주장하는 권리나 법적 관계가 존재하는지 여부를 판단하고 그에 따른 판결을 내리는 데 도움이 된다. 소송의 대상은 법원 심리와 판결의 대상일 뿐만 아니라 당사자의 구체적인 권리와 의무를 확정하기 위한 전제이기도 하다. 법원은 쌍방이 제기한 소송 대상을 근거로 심리한 후 각자의 권리 의무를 확정해야 한다.

3. 소송 대상을 명확히 하는 것도 사건의 심리 범위와 소송 비용 계산 방법을 결정하는 데 도움이 된다. 이론적으로 소송의 대상은 전체 민사소송의 핵심이며, 이는 실체법과 절차법의 논리적 유대를 연결한다. 소송 대상에 대한 연구와 분석을 통해 민사소송의 기본 원칙과 핵심 문제를 심도 있게 검토해 민사소송 이론의 발전과 개선을 더욱 추진할 수 있다.

4. 소송 표지에 대한 이론적 연구도 사법실천을 지도하고 민사소송의 공정성과 효율성을 높이는 데 도움이 된다. 사회경제의 발전과 민사소송 이론 연구가 깊어짐에 따라 소송 표지에 대한 인식과 이해도 끊임없이 심화되고 보완되고 있다. 소송 대상의 이론적 의미를 연구하고 분석하는 것은 현재의 사법실천을 지도하는 데 도움이 될 뿐만 아니라

소송의 출처는 다음과 같습니다.

1, 소송의 기원은 로마법 시대로 거슬러 올라갈 수 있다. 로마법에서 소송 대상의 개념은 아직 형성되지 않았지만, 이미 비슷한 법적 개념, 즉 소송권이 있다. 당시 사람들은 소송권을 행사하여 자신의 권익을 보호했는데, 소송권은 당사자가 법원에 사법권을 행사하도록 요청하여 자신의 민사권익을 보호할 권리를 가리킨다.

2. 사회가 발전하고 법률제도가 개선되면서 서로 다른 소송권이 서로 다른 법률관계를 겨냥할 수 있다는 것을 깨닫기 시작하면서 소송대상의 개념이 점차 형성되고 있다. 독일에서는 소송 대상의 개념이 학자인 율리우스 그라프 (Julius Glaap) 가 1850 년에 처음 제기됐다. 그는 소송 대상이 법원의 관할권과 당사자의 소송 권리를 결정하는 것이 법원 판결의 대상이라고 생각한다.

3. 독일 학자 알로이스 츠웨이거트 (Alois Zweigert) 와 한스 크리스티안 올트만 (Hans Christian Altman) 은 그들의 저서' 법의 일반 원칙' 에서 소송 대상을 심도 있게 검토해 소송의 대상이 분쟁이라고 판단했다. 세계 각국의 법률제도가 끊임없이 발전하고 보완됨에 따라 소송표지의 개념이 점차 널리 받아들여지고 응용되고 있다.

4. 우리나라 민사소송법에서 소송의 대상은 분쟁이 발생하여 법원에 판결을 요청한 당사자 간의 민사권리와 의무 관계를 가리킨다. 소송의 대상을 결정할 때는 법원이 판결을 통해 해결할 수 있도록 구체적이어야 한다는 점에 유의해야 한다.