1, 정의상의 차이. 타인에게 대신 합법적인 권익을 행사하도록 위탁하고, 의뢰인이 권력을 행사할 때 의뢰인의 법률문서를 제시해야 한다. 권한 부여는 조직 운영의 핵심이며, 사람 중심의 부하직원에게 어떤 일을 완성하는 데 필요한 권한을 부여한다.

2, 원리의 차이. 권한 부여의 기본 근거는 목표 책임이며, 소유자가 맡은 목표 책임의 크기에 따라 일정한 권한을 부여해야 한다. 의뢰인이 행사하는 모든 의무와 책임은 의뢰인이 부담하고, 의뢰인은 어떠한 법적 책임도 지지 않는다.

3. 법적 차이. 위탁은 쌍방의 민사 법률 행위이고, 허가는 일방적인 민사 법률 행위이다.

4, 의미의 차이. 위탁은 쌍방의 의지가 필요하다. 허가는 허가자의 뜻대로만 하면 된다.

누가 위임과 인가를 담당합니까?

대리인이 위임 권한 범위 내에서 피대리인의 이름으로 행동하면 피대리인은 모든 책임을 지고 모든 권리를 누려야 한다. 수탁자로서 나는 어떠한 책임도 지지 않는다. 수탁자는 위탁을 집행할 때 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우, 의뢰인은 모든 책임을 지고 수탁자에게 책임을 추궁할 수밖에 없다.

요약해 보겠습니다. 정의상의 차이입니다. 타인에게 대신 합법적인 권익을 행사하도록 위탁하고, 의뢰인이 권력을 행사할 때 의뢰인의 법률문서를 제시해야 한다. 권한 부여는 조직 운영의 핵심이며, 사람 중심의 부하직원에게 어떤 일을 완성하는 데 필요한 권한을 부여한다. 원칙상의 차이. 권한 부여의 기본 근거는 목표 책임이며, 소유자가 맡은 목표 책임의 크기에 따라 일정한 권한을 부여해야 한다. 의뢰인이 행사하는 모든 의무와 책임은 의뢰인이 부담하고, 의뢰인은 어떠한 법적 책임도 지지 않는다. 법적 차이. 위탁은 쌍방의 민사 법률 행위이고, 허가는 일방적인 민사 법률 행위이다. 의미의 표현이 다르다. 위탁은 쌍방의 의지가 필요하다. 허가는 허가자의 뜻대로만 하면 된다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 162 조

대리인은 대리인 권한 내에서 대리인의 이름으로 시행된 민사 법률 행위로 피대리인에게 효력을 발생한다.

제 163 조

대리인은 대리인과 법정 대리인을 포함한다.

위탁대리인은 의뢰인의 위탁에 따라 대리권을 행사해야 한다. 법정 대리인은 법률의 규정에 따라 대리권을 행사해야 한다.

제 17 1 조

행위자는 대리권이 없거나 대리권을 초과하거나 대리권을 종료하는 사람은 여전히 대리행위를 실시하여 대리인의 추인을 받지 않고 피대리인에게 효력을 발휘하지 않는다.