일반적으로 유보국과 동의국 사이에 유보를 발효시키기 위해 동의국은 그 수용만 유지하면 된다. 비엔나 조약법 협약 제 20 조에 따르면: 유보를 받아들이고 반대한다.

1. 조약이 유보를 명시 적으로 허용한다면, 조약 규정이 반드시 필요한 경우를 제외하고는 다른 계약국은 사후에 받아들일 필요가 없다.

2. 제한된 협상국 수와 조약의 목적과 취지에서 모든 조약이 모든 당사자간에 적용되는 것이 각 당사자가 조약에 동의하는 데 필요한 조건임을 알 수 있다면 예약은 모든 당사자가 받아들여야 한다.

3. 만약 조약이 국제기구의 헌장이라면, 조약에 달리 규정되어 있지 않는 한, 유보는 반드시 그 조직의 주관 당국에 의해 받아들여져야 한다.

넷째, 위의 상황에 속하지 않는 사람은 조약에 달리 규정되어 있지 않는 한:

(A) 한 예약이 다른 당사국에 의해 받아들여질 때, 유보국은 그 조약이 이미 두 국가에 발효되었다는 조건하에 다른 계약국에 대해 그 조약의 당사자가 된다.

(b) 예약이 다른 당사국에 의해 반대되는 경우, 반대국이 반대 의도를 명확하게 밝히지 않는 한 조약은 반대국과 유보국 사이에 무효가 되어서는 안 된다.

(C) 적어도 한 명의 다른 계약국이 유보를 수락하면, 한 나라가 조약에 구속되고 유보를 첨부하는 것에 동의한다는 행위가 발효된다.

5. 제 2 항과 제 4 항의 적용과 관련하여 조약에 달리 규정되어 있지 않는 한, 한 국가가 예약통지를 받은 후 12 개월 기한이 만료되기 전 또는 조약에 구속한다는 동의를 표명한 날 (이후 기준) 전에 예약에 반대하지 않은 경우 예약은 해당 국가에서 수락된 것으로 간주해야 한다.

제 2 1 조는 예약의 법적 효력을 보류하고 반대한다고 규정하고 있다.

1. 제 19, 20, 23 조에 따라 상대방에게 한 예약:

유보국의 경우, 상대방과의 관계에서 유보와 관련된 조약 조항은 유보의 범위에 따라 개정된다. 그리고

(B) 상대방에게는 이 규정들이 보유국과의 관계에서 같은 정도로 수정되어야 한다.

2. 이 유보는 조약의 다른 계약자 간의 조약 규정을 수정하지 않는다.

3. 유보에 반대하는 국가가 조약이 유보국과의 발효를 반대하지 않을 경우, 유보 범위 내에서 유보와 관련된 규정은 양국 간에 적용해서는 안 된다.

이해가 이상하죠, 그렇죠? 엄격한 문법을 위해 조약은 일반적으로 일반적인 표현 방식을 사용하지 않는다. 먼저, 조약 자체가 유보를 허용한다면, 그 유보는 나중에 다른 계약자의 동의 없이 효력을 발휘할 수 있다는 것을 설명하겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 조약명언) 그러나 조약이 유보를 허용하고 다른 계약자의 동의가 필요한 경우 그 규정에서 나온다. 둘째, 조약을 협상하는 국가의 수가 제한되어 있다면, 합의에 도달하거나 조약의 취지에 따라 계약자만이 유보없이 조약을 받아들이고, 당사자가 조약에 구속될 수 있다는 데 동의할 수 있어야 조약이 정당한 역할을 할 수 있다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 조약명언) 이 시점에서 예약은 모든 당사자가 받아 들여야합니다.

그렇다면 조약이 유보를 규정하지 않는다면 불가능하거나 금지하지 않을 것이다. 유보가 다른 당사자가 수락하는 한 발효된다. 그 나라에 있어서, 보유국은 조약의 당사자가 될 것이지만, 조약이 모든 당사자에게 발효되는 경우에만. 양국 간에 조약을 적용할 때는 유보 범위에 따라 관련 조약 규정을 개정한 다음 개정된 규정을 적용해야 한다.

반대국에 있어서, 예약에 관련된 조항은 예약의 범위에 속하며 양국 간에는 적용되지 않는다. 그러나, 만약 반대국이 유보국의 유보로 인해 반대조약이 자신과 유보국 사이에 발효된다면, 조약은 반대국과 유보국 사이에 발효되지 않을 것이다. 즉, 적용되지 않을 것이다.

다른 계약자에 관해서는, 유보국이 조약의 규정을 수정하지 않았다면, 원래의 조약을 적용해야 한다.

요약하면, 모든 계약국의 동의를 필요로 하는 특수한 상황이 아니라면 양국 간의 표현에만 달려 있다는 결론을 내릴 수 있다.