현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 쇼핑몰에서 판매하는 손목시계는 화웨이라는 글씨로 표기되어 있고 화웨이는 200 만원 배상을 청구했다. 사건의 세부 사항은 무엇입니까?
쇼핑몰에서 판매하는 손목시계는 화웨이라는 글씨로 표기되어 있고 화웨이는 200 만원 배상을 청구했다. 사건의 세부 사항은 무엇입니까?
화웨이의 스마트 팔찌 침해 배상금 200 만 원을 법원조차도 화웨이에 대한 회사의 열정이라고 생각한다. 민사 법률 관계의 관점에서 볼 때, 본 사건은 실제로 일반 민사소송에서 지적재산권 침해 행위이다.

다른 회사들이 화웨이를 기소한 사례는 여전히 적다. 그렇지 않으면 화웨이라는 회사는 다른 사람을 기소해서는 안 된다. 일단 소송을 제기하면, 기본적으로 보상을 받을 수 있다. 가장 중요한 것은 화웨이가 트래픽이 너무 크지 않으면 자신의 핫스팟을 문지르는 회사에 신경을 쓰지 않는다는 것이다. 화웨이에 대한 많은 사람들의 인식에 따르면 화웨이는 줄곧 기술 수준이 높은 회사였으며, 화웨이의 특허권은 물론 매우 풍부해 많은 회사들이 화웨이의 제품 설계를 언급할 때 침해 책임을 초래하기 쉽다.

첫째, 화웨이 v. 스마트 팔찌 침해 보상 200 만!

패션 매체의 최신 소식에 따르면 화웨이는 육모 기술유한회사를 기소하고 승소했다. 결국 이 회사는 화웨이가 지적재산권 침해 200 만원을 배상했다. 사실, 회사의 상품 판매에는 확실히 문제가 있다. 물건을 팔 때 화웨이의 용도를 바로 앞에 두고 다른 지시는 없다. 이는 회사가 자사 제품을 화웨이 전용 상품으로 보유하고 있고 화웨이는 공인 회사의 독점적 권리가 없다는 것을 의미한다. 이는 회사가 화웨이의 권리를 침해했다는 의미이기도 하고, 결국 인민법원은 당연히 화웨이의 항소 성공을 판결할 것이다.

둘째, 법적 관점에서: 이것은 일반적인 민사침해 사건이다.

법적으로 볼 때, 사실 이것은 일반적인 민사침해 사건이다. 화웨이는 자기 회사의 명예에 대해 일정한 권리를 가지고 있다. 예를 들어, Huawei 전용 제품을 허가 없이 자체 제품에 넣으면 나중에 아무런 설명도 하지 않습니다. 이런 행위는 소비자를 오도하는 것이고, 부당한 경쟁이다. 이런 개인 행위에 대해 소송을 제기하기 위해서는 화웨이의 신청이 절대 지나치지 않으니, 하나를 잡으면 된다.