민사소송에서 원피고와 피고의 의견이 일치하지 않을 때 법원은 증거에 근거하여 법적 사실을 확정했다. 민사소송은 누가 주장하고, 누가 증명하느냐의 원칙을 실시한다. 원고가 자신의 주장을 증명하려면 반드시 증거를 증명해야 한다. 그렇지 않으면 그에 상응하는 불리한 법적 결과를 부담해야 한다.
원고가 원시적인 증거가 없고 피고가 보유하고 있다면, 이때 원고가 증거를 가지고 있거나 사건의 경위에 따라 피고의 소유를 확정할 수 있다면 법원에 피고에게 요구할 수 있다. 그렇지 않으면 피고는 상응하는 법적 불리한 결과를 부담해야 한다. 원고가 피고가 보유하고 있다는 증거도 없고, 구체적인 사건에 근거하여 피고의 소유나 장악을 판단할 수 없다면, 피고가 부인하면 원고의 소송 요청은 법원의 지지를 받기 어려울 것이다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법 제 47 조 * * * 증거는 법정에서 제시해 품질증을 받아야 한다. 증명되지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 당사자가 증거 교환 과정에서 인정하고 기록한 증거는 재판원이 재판에서 설명한 후 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 제 48 조 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시 또는 법률 규정에 따라 기밀로 유지되어야 하는 기타 증거는 개정 기간 동안 공개해서는 안 된다. 제 49 조 서증, 물증, 시청각자료를 질증할 때, 당사자는 원본이나 원물의 제시를 요구할 권리가 있다. 다음 중 하나의 경우는 예외입니다.
(a) 원본이나 원본을 제시하는 데 어려움이 있으며, 인민법원은 사본이나 사본을 제시하도록 허락한다.
(2) 원본은 더 이상 존재하지 않지만, 사본이나 사본이 원본이나 원본과 일치한다는 증거가 있다.
제 50 조 질증할 때 당사자는 증거의 진실성, 관련성, 합법성, 그리고 증거가 증명력과 증명력의 크기에 의문을 제기하고 설명하고 반박해야 한다.