1, 위법 행위
행위의 위법성이란 행위자가 실시한 행위가 법률의 금지성이나 강제성 규정을 위반한 것을 가리킨다.
2, 피해 사실의 존재
손해 사실은 공공재산 손해, 사유재산 손해, 비재산권 손해를 포함한다.
3. 인과 관계
침해 행위의 인과관계는 위법행위와 손해결과 사이의 객관적인 연결, 즉 구체적인 손해사실이 행위자 행위의 필연적인 결과인지 여부를 가리킨다. 둘 사이에 인과관계가 있을 때만 행동인재는 상응하는 민사책임을 져야 한다.
인과 관계는 복잡하고 변화무쌍하며, 한 가지 피해 결과의 발생은 종종 여러 가지 원인으로 인해 발생하며, 주요 원인과 보조 원인, 직접적인 원인과 간접적 원인도 포함될 수 있다.
4. 행위자는 주관적으로 잘못이 있다.
잘못은 침해 행위 구성 요소 중 주관적인 요인으로 행위자가 침해 행위를 실시할 때의 심리 상태를 반영한다. 잘못은 유형에 따라 고의와 과실로 나눌 수 있다.
확장 데이터:
침해의 법적 결과:
민법통칙 제 134 조에 따르면 민사 책임을 지는 방식은 주로 다음을 포함한다.
1, 침해 중지
장애물을 제거하십시오.
위험을 제거하십시오.
4. 재산 반환
5, 환불;
6. 손실 보상;
7. 사과
8. 영향을 없애고 명예를 회복하다.
시나리오:
언론 보도에 따르면 대부분의 지적재산권 사건의 배상액은 낮고' 소송에서 이기고 시장을 잃는다' 는 현상이 보편화되고 있다. 이런 난감한 국면을 해결하기 위해서는 시장가치의 관점에서 지적재산권 사건의 배상액을 추산하고 악의적인 침해자와 중복 침해자에게 징벌적 배상을 적용해야 한다.
지적재산권은 특수한 재산권 형식이며, 배상은 지적재산권 침해의 주요 책임 형식이다. 그러나 서로 다른 배상 원칙과 배상 금액 계산 방법은 지적재산권 보호와 처벌침해 방면에서 서로 다른 효과를 얻을 수 있다. 현재의 "보상 보상" 은 지적 재산권 보호에 도움이되지 않습니다.
첫째, 실제 손실을 계산하기가 어렵고, 둘째, 손실과 침해 사이의 관계를 증명하기가 어렵고, 셋째, 침해된 지적재산권의 손실은 종종 장기적이며, 침해자가 침해를 중단한 후에도 여전히 피해가 있을 수 있다. 따라서 지적 재산권을 효과적으로 보호하고 혁신을 장려하기 위해' 징벌적 배상' 원칙을 확립하고 보상액을 대폭 높여야 할 필요성이 절실하다.
바이두 백과-침해
인민일보 인민의 목소리: 침해는 엄벌해야 한다.