첫째, 프라이버시를 누설하는 법적 책임
일반적으로 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금.
1, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 시민개인 정보 침해 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명.
제 9 조 인터넷 서비스 제공자는 법률, 행정 법규에 규정된 정보 네트워크 보안 관리 의무를 이행하지 않는 것을 거부하고, 규제 당국의 명령에 따라 시정 조치를 취한 후 시정을 거부하고, 사용자 시민의 개인 정보 유출을 초래하고 심각한 결과를 초래한 경우 형법 제 286 조 중 하나의 규정에 따라 정보 네트워크 보안 관리 의무를 이행하지 않는 죄로 유죄 판결을 받고 처벌하는 것을 거부한다.
2.' 중화인민공화국형법' 제 286 조는 정보인터넷 안전관리의무죄를 이행하지 않는다.
인터넷 서비스 제공자는 법률, 행정 법규에 규정된 정보 네트워크 보안 관리 의무를 이행하지 못하고, 규제 당국의 명령을 받아 시정을 거부하고 시정을 거부하며, 다음 상황 중 하나가 있으며, 3 년 이하의 징역, 구속, 규제, 또는 단벌금 중 하나를 처한다.
(a) 대량의 불법 정보 보급으로 이어진다.
(2) 사용자 정보 유출, 심각한 결과 발생
(3) 형사 사건의 증거가 소실되고 줄거리가 심각하다.
(4) 다른 심각한 줄거리가 있습니다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.
앞의 두 가지 행위가 동시에 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
둘째, "시민 개인 정보" 의 범위를 정의하는 방법
최고법이 공포한 시민 개인 정보 침해 범죄의 전형적 사례 중 5 명이 개인 호적본, 차량 기록, 휴대전화 위치, 개인징신, 호텔 숙박 등 개인 정보를 판매하는 광고를 발표했다. 위챗 위챗 모멘트, 고객 찾기, 이익, 결국 형을 선고받았다.
실제로' 시민 개인 정보' 의 범위는 여전히 논란의 여지가 있다. 이번 사법해석은 형법 관련 조항의' 시민 개인 정보' 가 특정 자연인을 식별하거나 단독으로 또는 다른 정보와 결합해 특정 자연인의 활동 상황을 반영하는 각종 정보 (이름, 주민등록번호, 통신연락처, 주소, 계좌 비밀번호, 계좌 비밀번호 등) 를 가리킨다는 것을 분명히 규정하고 있다.
안무쿤 최고인민법원 연구실장은 이런 규정이 시민의 개인 정보를 전면적으로 보호하는 현실적 요구에 기반을 두고 있다고 밝혔다. "물론 예 외에도 많은 개인 정보가 있습니다. 사법실천에서 사법해석 규정에 따라' 시민 개인 정보' 의 특징을 파악해 정확한 판단을 내려야 한다. ""
형법에 따르면, 국가 관련 규정을 위반하고, 다른 사람에게 시민의 개인 정보를 판매하거나 제공하고, 줄거리가 심각하며, 3 년 이하의 징역이나 구속, 또는 단처벌금을 처분한다. 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다.
이에 대해 사법해석은 특정 사람에게 시민개인정보를 제공하고 정보네트워크나 기타 수단을 통해 시민개인정보를 공개하는 것은 형법에 규정된' 시민개인정보 제공' 으로 인정되어야 한다고 더욱 명확하게 규정하고 있다. 수집인의 동의 없이 다른 사람에게 시민 개인 정보를 제공하는 것도' 시민 개인 정보 제공' 에 속하지만, 구체적인 개인을 식별할 수 없고, 처리 후 복구할 수 없다.
타인의 프라이버시를 침해하는 행위가 위법과 관련된다면 어느 정도의 법적 책임을 져야 하며, 국내법에도 관련 규정이 있다는 것을 이해할 수 있다. 모두가 이해할 수 있기를 바랍니다.