"12 시민" 사건은 결국 배심원단에 의해 전복된 사건이다. 본 사건에서 배심원단이 유죄에서 무죄로 바뀌는 것은 현장 재현 증거 부족, 증인 갈등 등을 근거로 한 것이다. 구체적으로, 범죄 현장을 다시 재현함으로써 배심원단은 원증인이 제공한 증언이 현장의 실제 상황과 일치하지 않아 판결을 지지하기에 충분한 증거가 없다는 것을 발견했다. 동시에, 증인의 증언은 서로 모순되어 배심원단은 그 신뢰성을 확정할 수 없다. 또한 법원은 증인 진술과 지문 테스트 결과를 포함한 몇 가지 주요 증거를 뒤집었다. 이 가운데 일부 증인 진술은 거짓으로 밝혀졌으며, 심지어 고문을 통해 얻은 것으로 밝혀져 관련 증거가 전복되었다. 또 지문 검사 결과에도 논란이 있어 법원은 과학성과 정확성에 의문을 제기해 이를 판결의 근거로 삼기를 거부했다. 결론적으로, 12 시민사건이 유죄에서 무죄로 바뀌는 것은 사실과 증거의 변화와 전복을 바탕으로 한 것이며, 법적 절차가 점진적으로 발전하는 과정에서 달성된 것이다.
"12 시민" 사건은 우리나라 사법체제의 몇 가지 문제를 반영했습니까? 예,' 12 시민' 사건은 중국 사법제도의 일부 문제 (예: 재판 불공정, 증거 부족, 피고인의 자유와 인권 침해) 를 폭로했다. 이 사건은 또한 사회 여론과 대중의 관심이 사법판결에 미치는 영향과 배심원제도가 우리나라 사법실천에서의 역할과 문제를 반영한다.
"12 시민" 사건은 사회의 광범위한 관심과 토론을 불러일으켰고, 우리에게 반성과 사고의 기회를 제공했다. 법률 고문으로서, 사법 제도 건설을 더욱 보완하고, 사법착오를 줄이는 효과적인 조치를 취하고, 배심원제도의 규범과 실천을 강화하여 사법정의와 인권보장의 실현을 보장할 필요가 있다고 생각합니다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법 제 49 조 * * * 재판조직은 각 측의 의견을 묻고, 변호인의 의견을 듣고, 원고, 피고인에게 기소장, 고소장을 하나씩 낭독하고, 범죄 사실과 증거에 대해 질문하고, 증인, 감정인, 통역사, 감정인, 대리인의 진술과 변론을 들어야 한다.