우리나라에서는 형사소송이든 민사소송이든 우리의 주장을 뒷받침할 증거를 제공해야 한다. 그렇지 않으면 법원은 해당 요청을 받아들일 수 없습니다. 서증은 증거 중의 하나이다. 많은 사람들이 형사소송법이 서증에 대해 어떤 법률 규정이 있는지 알고 싶어 한다. 1. 형사소송법은 서증에 대해 어떤 법률 규정이 있습니까? 형사소송법 제 48 조 사건의 사실을 증명할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다. 둘째, 형사소송법의 증거 규칙은 무엇입니까? (1) 불법 증거 배제 규칙 수립은 우선 실체적 규칙이며, 주로 불법 증거, 특히 불법 언사 증거의 내포와 외연을 정의한다. 1, 불법 언사의 증거-불법 증거, 불법 언사의 증거 외에 불법 물증도 있다. 기존 사법해석은 불법 언사 증거의 배제에 원칙적인 규정이 있고, 불법 물증의 상황은 복잡하여 일률적으로 금지하는 일반적인 규정을 내리기가 어렵다. "불법 증거 배제에 관한 규정" 은 주로 불법 언사 증거 배제를 위한 운영 절차를 규정하고 있다. 2. 고문으로 자백을 강요하는 등 불법적인 수단을 통해 얻은 언사 증거를 강조하는 것이다. 불법 언사 증거에는 고문으로 자백을 강요하는 것과 같은 실질적인 위법 행위가 포함된다. 절차는 위법이다. 예를 들면 정찰원이 규정을 위반하여 스스로 증거를 수집하는 것과 같다. 일반적으로, 절차 위반으로 얻은 언사 증거는 실천에서 보충하고 보완해야 한다. 불법 증거 배제 제 1, 2 조는 고문으로 자백을 강요하는 등 불법 수단으로 얻은 범죄 용의자, 피고인의 자백은 불법 언사 증거에 속하며 법에 따라 배제해야 한다고 명시했다. 다음은 절차 규칙이며, 주로 불법 증거를 배제하는 구체적인 조작 절차를 규정하고 있다. 구체적인 심사, 불법 증거 배제 절차, 증거합법성에 대한 증거부담, 증명 기준, 정찰원 출두 증언 문제를 포함한다. 1. 절차 개시-법정조사 기간 동안 피고는 예심 진술계가 불법적으로 얻은 의견을 제출하고 관련 단서나 증거를 제공할 권리가 있다. 2. 법원의 예비 심사-절차가 시작된 후 법원은 심사를 진행해야 한다. 합의정은 피고인 법정 전 진술의 합법성에 대해 의심의 여지가 없으며 기소된 범죄 사실을 직접 조사할 수 있다. 만약 진술의 합법성에 대해 의문이 있다면, 공소인은 증거증명의 합법성을 증명할 것이다. 3. 검찰측 증명-공소인은 법정에 심문록, 원본 녹음비디오 또는 기타 증거를 제공하여, 법정에 출석한 다른 사람 또는 다른 증인에게 법정에 출두해 증언할 것을 요구하였다. 고문으로 자백을 강요한 혐의를 배제할 수 없는 법원은 심문자에게 출두하여 진술의 합법성을 증명할 것을 요구해야 한다. 4. 질증-공소인이 입증한 후, 기소측은 피고인의 예정 진술에 대해 합법적인 증거와 변론을 할 수 있다. 5. 법정처리-법정은 피고인 법정 전 진술의 합법성에 대해 판결을 내렸다. 만약 공소인의 증명이 진실하고 충분한 정도에 이르면 피고인 법정 전 진술이 불법으로 취득된 것을 배제할 수 있고, 법정은 그 진술의 합법성을 확인하고, 당정 낭독과 질증을 허용한다. 그렇지 않으면 법원은 진술을 배제하고 정안의 근거가 되지 않는다. 우리나라 형사소송법은 증거의 종류를 명확하게 구분했는데, 서증은 그 중 하나이다. 증거로서, 그는 불법 증거 배제 규칙을 확립하는 것과 같은 특정 증거 규칙을 가지고 있으며, 불법 수단을 통해 얻은 증거는 채신되지 않는다.