인도의 기본 조건은 다음과 같습니다.
1. 인도 요청의 주체는 반드시 청구권이 있는 국가여야 하며, 범죄자 소속 국가와 범죄 발생국을 포함한다. 개인은 인도 요청의 주체가 될 수 없다.
2. 인도 발생은 인도를 요청한 범인이 다른 나라에 거주하고 인도할 수 있는 범죄를 저질렀다는 사실에 근거해야 한다.
인도는 인도 조약에 따라 수행되어야한다.
기소 조건은 다음과 같습니다.
1. 원고는 본 사건과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.
명확한 피고가 있습니다.
3, 구체적인 소송 요청 및 사실, 이유가 있습니다.
법원은 민사 소송의 범위와 관할권을 수락합니다.
인도나 기소 원칙은 국제형사협력의 부단한 강화의 산물이며, 그 고전적 의미는 일반적으로 인도를 요청한 범죄자가 있는 나라가 서명한 관련 인도조약이나 대등원칙에 따라 그 사람을 청구국으로 인도해야 한다는 것이다. 인도에 동의하지 않을 경우, 그 사람을 그 나라의 주관당국에 넘겨주고 국내법에 따라 기소하여 형사책임을 추궁해야 한다. "인도하지 않으면 기소한다" 원칙은 수백 년의 발전을 거쳐' 형사소송 이전',' 인도 후 구금 이전' 등 많은 제도 설계를 유도했다. 유감스럽게도,' 인도나 기소' 원칙 실천 응용의 왕성한 발전에 비해 우리 나라는 이 원칙에 대한 이론 연구가 매우 적다. 이 글의 제 1 장은' 인도나 기소' 원칙의 역사적 연원, 이론적 기초 및 보편적 관할권과의 관계를 검토하고 논증하였다. 2 장에서는' 인도 또는 기소' 원칙의 규범성 분석,' 인도 또는 기소' 원칙의 법적 연원,' 인도' 와' 기소' 의무, 국가 기소 의무 사이의 관계를 논의했다. 제 3 장 인도나 기소 원칙과 인도제도 사이의 관계에서 필자는 인도나 기소 원칙을 정치범 비인도원칙, 국민 비인도원칙과 비교 분석했다. 제 4 장' 인도나 기소' 원칙과 중국에 관한 장에서 저자는 이 원칙이 중국에서의 적용에 장애물이 없어야 하고 이 원칙이 중국에서 시작될 수 있는 절차를 논의하려고 시도했다.
결론적으로 인도나 기소 원칙은 국제공법의 보편적 관할권 원칙의 중요한 내용 중 하나이다.
법적 근거
중화인민공화국인도법
제 7 조
외국이 중화인민공화국에 제출한 인도 요청은 반드시 다음 조건을 충족해야 인도를 허가할 수 있다.
(1) 중화인민공화국과 청구국법에 따라 인도 요청이 가리키는 행위는 범죄를 구성한다.
(2) 형사소송을 제기하기 위해 인도를 요청한 경우 중화인민공화국과 청구국의 법률에 따라 인도요청에 명시된 범죄는 1 년 이상 징역 또는 기타 더 무거운 형벌을 선고받을 수 있다. 형벌을 집행하기 위해 인도를 요청한다면, 아직 복역하지 않은 피청구인의 형기는 인도요청을 제출할 때 최소 6 개월이 되어야 한다. 전항의 제 1 항 규정에 부합하는 다양한 범죄는 그 중 한 범죄가 전항의 제 2 항의 규정에 부합한다면 인도를 허가할 수 있다.