불법이다. 행정사건이든 형사사건이든 필록을 하는 것은 모두 조사증명에 속한다. 관련 법률 규정에 따르면 법 집행 자격을 갖춘 사람이어야 한다. 경찰은 이 자격이 없다. 국가 직원이 아니라, 법 집행권을 행사할 권리가 없고, 법 집행 사건에 참여할 권리가 없다. 경찰이 기록한 진술은 어떠한 상황에서도 법적 효력이 없다. 법원은 경찰 기록의 증거를 배제할 수 있다. 국가가 정식으로 편성한 경찰이 만든 필록만이 법적 효력을 가지고 있다.

파출소의 녹음 과정은 다음과 같다.

1. 파출소 직원들은 시간, 장소, 문의자 이름, 기록자 등 정보를 일일이 조회한 다음 문의자 이름, 성별, 집 주소, 근무단위 등 일련의 질문을 통해 신분을 확인한다.

2. 심문자는 사건의 내용을 묻는데, 보통 문답 형식으로 한다. 심문자의 질문에 대해 심문자는 사실대로 대답하기만 하면 된다. 응답자가 대답하는 동안, 레코더는 질문자가 제공한 답안을 상세히 기록합니다.

3. 전체 문의 과정이 끝난 후 기록원은 응답자와 녹음 내용을 확인합니다. 응답자가 출입이 없다는 것을 확인한 후, 응답자들은 기록부에' 나는 이미 상술한 기록을 보았고 출입이 없다' 라는 글자를 적을 것이다.

4. 마지막으로 응답자, 문의자, 기록자가 차례로 서명합니다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법

제 118 조

범죄 용의자를 심문하는 것은 반드시 인민검찰원이나 공안기관의 정찰원이 진행해야 한다. 심문할 때 정찰원은 두 명 이상이어야 한다.

범죄 용의자가 구치소로 이송되어 구금된 후, 정찰원은 반드시 구치소에서 심문해야 한다.

제 119 조

체포나 구금이 필요 없는 범죄 용의자는 범죄 용의자가 있는 시, 현의 지정된 장소 또는 그의 숙소로 소환해 심문할 수 있지만 인민검찰원이나 공안기관의 증명서를 제시해야 한다. 현장에서 발견된 범죄 용의자에 대해서는 구두로 소환할 수 있지만 심문록에 명시해야 한다.

공안기관 경찰 보조인력 관리 규범에 대한 의견.

문장

본 조치에서 경찰 보조인원이라고 부르는 것은 법에 따라 채용하고 공안기관에 의해 관리해 사용하며, 이 방법으로 규정된 인민경찰 신분을 갖추지 않고 노동계약에서 약속한 인원으로, 주로 경찰 보조업무에 종사하는 문직자와 보조 경찰관을 포함한다. 공안기관은 외식 청소 보안 등에 종사하는 물류 서비스원, 사회자원봉사자 등 사회치안 보조력을 채용해 공안기관 경찰 보조인력 관리 범위에 포함되지 않는다.

제 4 조

경찰 보조인원은 법 집행 주체 자격을 갖추지 못하여 공안 집행에 직접 참여할 수 없다. 공안민경의 지휘와 감독하에 보조적인 업무를 전개하다. 경찰 보조인원은 본 방법에 따라 공무를 집행하여 법률의 보호를 받으며, 관련 기관과 개인은 협조해야 하며, 관련 법적 결과는 공안기관이 부담해야 한다.