1. 쌍방이 결혼 등록 수속을 하지 않았다.
2. 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만, 함께 생활하지 않았다.
3, 혼전 지불 및 지급자 생활난으로 이어집니다. 제 2 항과 제 3 항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 해야 한다.
남자는 반드시 예식을 지배할 권리가 있는 것은 아니다. 당사자가 약속한 대로 남자를 처벌할 수 있는 것은 약속대로 집행할 수 있다. 쌍방이 약속하거나 약속하지 않고 남자를 처벌하지 않는 사람은 처벌할 권리가 없다. 그리고 다음과 같은 경우 당사자는 예물 반환을 요청할 수 있습니다.
1, 혼전 한 쪽에 예물을 지불하면 생활이 어려워진다.
2, 당사자는 결혼 등록을 처리하지 않았습니다.
쌍방은 이미 결혼을 등록했지만 동거하지 않았다.
예식의 목적은 쌍방의 혼인관계 체결을 보장하고, 여성의 결혼 생활수준을 보장하겠다는 약속은 부가조건 증여에 속한다. 따라서 쌍방이 혼인을 등록하지 않았다면, 채예금은 남자측에 귀속되어야 한다.
혼수는 부부 재산과 같은가요?
1, 혼수가 반드시 부부와 같은 재산이 아닐 수도 있습니다. 다음과 같은 상황 분석을 결합해야 합니다.
(1) 결혼 등록 전에 주는 것이라면, 일반적으로 여자 부모가 여자에게 주는 선물로, 여자 개인의 혼전 재산에 속한다.
(2) 결혼 등록후 주는 것이라면, 여자 부모님도 혼수를 여자에게만 준다고 명시하지 않고 부부 쌍방에 대한 증여로 생각하는 경우가 많다.
2. 예물을 반납해야 합니다.
적용 가능한 결혼 및 가족 편찬에 대한 대법원의 설명 (a)
제 5 조 당사자는 관습에 따라 지불된 예식의 반환을 요구하며, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 후 인민법원은 지지해야 한다.
(1) 쌍방이 결혼 등록 수속을 하지 못했다.
(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.
(3) 혼전 지불은 지급자의 어려움을 초래한다.
전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.
채례는 여자 부모가 주도할 수도 있고, 여자 측이 주도할 수도 있고, 남녀 양측이 주도할 수도 있다. 채례는 누가 관리하느냐에 따라 실제 상황에 따라 확정해야 한다. 혼전에 이미 예식을 지불한 경우, 보통 예식은 부부의 공동재산으로 간주되지 않으며, 남자는 이때 지배할 권리가 없다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 1063 조
다음 재산은 부부 측의 개인 재산이다.
(1) 한쪽 혼전 재산
(2) 한 당사자가 인신상해로 얻은 배상이나 보상;
(3) 유언장 또는 증여계약에서 한 쪽에만 속한 재산을 확정한다.
(4) 일방 전용 생활용품;
(5) 기타는 일방이 소유해야 하는 재산이다.