법률 분석: 1, 판단 전제 조건: 침해로 기소된 제품과 특허 제품이 같은 제품에 속하는지, 같은 제품에 속하지 않는 제품을 비교할 수 없는지 확인합니다. 유사 제품을 판단하는 것은 외관에 따라 국제 분류를 설계해야 할 뿐만 아니라 일반 상품의 분류 기준도 따라야 한다. 외관 디자인의 보호 범위를 고려할 때 특허 침해가 있는지 여부를 판단할 때, 먼저 기소된 침해 제품과 외관 디자인 특허 제품이 시장에서 실제로 혼동될 수 있는지 주의를 기울여야 한다. 2. 판단규모: 일반 소비자의 시각과 인지수준을 바탕으로 해야 하며, 외관 디자인 특허 소속 분야 전문 기술자의 심미 관찰 능력에 기반을 두어서는 안 된다. 전체적인 스타일링도 같고 시각 효과도 똑같다. 국부적인 미세한 불일치로 소비자의 관점에서 볼 때 눈에 띄지 않는 세부 사항은 유사성을 비교하지 않는다. 3. 비교 대상: 침해 대상을 특허 그래픽 또는 사진에 표시된 모양, 패턴, 색상과 비교하여 동일하거나 비슷한지 비교합니다. 결론이 긍정적이면 침해가 성립된다. 결론이 부정적이라면 침해를 구성하지 않는다.

법적 근거:' 중화인민공화국상표법' 제 60 조는 본법 제 57 조에 열거된 행위 중 하나로 등록상표전용권을 침해하고 논란을 일으키는 것은 당사자가 협의하여 해결한다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 상표 등록자나 이해관계자는 인민법원에 소송을 제기하거나 공상행정관리부에 처리하도록 요청할 수 있다.

공상행정관리부가 침해행위가 성립되었다고 판단했을 때, 즉시 침해행위를 중단하고, 침해상품과 주로 침해상품을 제조하고 등록상표표시를 위조하는 도구를 몰수하고 파기하도록 명령해야 한다. 위법경영액 5 만원 이상은 위법경영액 5 배 이하의 과태료를 병행할 수 있고, 위법경영액이나 위법경영액이 5 만원 미만인 경우 25 만원 이하의 과태료를 병행할 수 있다. 5 년 내에 두 번 이상 상표침해 행위를 실시하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 중처벌에서. 공상행정관리부는 등록상표전용권을 침해하는 것으로 모르는 상품을 판매하도록 명령해야 하며, 그 상품이 자신이 합법적으로 취득한 것임을 증명할 수 있으며, 공급업자를 설명해야 한다.

상표전용권 침해에 대한 배상금액에 대해서는 당사자가 공상행정관리부에 조정을 요청하거나 중화인민공화국 민사소송법에 따라 인민법원에 기소할 수 있다. 공상행정관리부의 조정을 거쳐 쌍방이 합의에 이르지 못하거나 중재가 발효된 후 불이행하면 당사자는' 중화인민공화국 민사소송법' 에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.