위챗 빨간 봉투에 자금풀이 있어 불법 자금을 모으는 셈인가요?
우선, 나는 먼저 개념을 정리해야 한다, 그렇지 않으면 너는 한참 동안 무엇이 무엇인지 이해하지 못할 것이다. 첫째, 불법 자금 조달이란 무엇입니까? 불법 모금이란 기관이나 개인이 관련 부처의 법정 절차에 따라 승인 없이 주식, 채권, 복권, 투자기금증권 또는 기타 채권증명서 등을 발행하여 사회대중에게 자금을 모으는 것을 말합니다. 일정 기간 동안 현금, 실물 또는 기타 방식으로 투자자에게 본이자를 갚겠다고 약속한 행위. 분명히 말하면 그가 자기가 도장을 찍은 각종 형식의 서류나 전자서류를 들고 다른 사람에게 돈을 빌려준다는 것이다. 동시에, 이 서류들은 다른 어떤 부서의 심사를 거치지 않았으며, 이런 모금 업무도 자신의 영업허가증에 포함되지 않았다. 이를 불법 자금 조달이라고합니다. 자금풀이란 무엇입니까? 분명히 말하면 자금 집중이고, 펀드는 가장 간단한 예이지만, 자금풀은 중성적인 개념, 즉 회색 지대로만 간주될 수 있다. 중간 절차가 합법적이거나 불법이 아니라면 합리적이다. 관련 법규를 건드리면 불합리하고 심지어 위법이다. 예를 들어, 한 대형 그룹 회사가 총금고를 설립하고 계열사의 자금 수요를 자동으로 배정하는 것은 어떠한 법규도 건드리지 않는 것이 합리적이다. 그리고 개인 사장이 개인 명의로 자금을 모으는 것과 비슷하며, 불합리하거나 반드시 법을 어기는 것은 아니다. 다른 불법적인 것은 가고자 하는 것이 예시가 아니다. 자, 이제 위챗 빨간 봉투에 대해 말씀드리겠습니다. 이 물건은 불법 자금을 모으는 것입니까? 자금 풀이 규정을 위반하는지 아닌지에 대해서는 사실 아주 간단하게 알려 드리겠습니다. 우선, 재무통에는 민간융자의 자질이 있는지, 관련 부서의 인가를 받았는가? 만약 안 된다면, 이것으로 끝내는 것은 불법이다. 좋아, 다음으로, 여기에 자격이 있다면, 그는 사용자의 빨간 봉투 자금을 받고 그가 사용하는 것이 합법적입니까? 첫째, 그는 다른 용도가 있습니까? 여기에는 근거가 없고, 증거가 부족하며, 추측도 반드시 합리적이지는 않다. 이 점은 나는 추측하지 않는다. 둘째, 사용자와 관련된 통보 계약이 있습니까? 예, 직접 새 것을 열고 빨간 봉투를 보낼 수 있습니다. 은행 카드 바인딩부터 인증 버튼이 표시되고 자동으로 선택된 옵션이 있습니다. 옵션에 들어가면 관련 약속이 있습니다. 당신이 이자를 돌려줄 의무가 있는지 여부는 명시되어 있지 않지만, 그는 당신에게 각종 이체 봉사료를 청구하지 않은 것 같습니다. 셋째, 그는 지급 능력이 있습니까? 말하기는 어렵지만, 이것을 단독으로 한 점으로 꺼내는 것은 사실 매우 간단하다. 허풍이란 무엇인가? 허풍을 떠는 것은 네가 할 수 없다는 뜻이다. 만약 네가 할 수 있다고 말한다면, 다른 사람이 직접 관련된 손실을 초래할 수 있을까? 그래서 각종 고소를 당할 요건을 갖추지 못했기 때문에 불합리하더라도 상관없다. 일반적으로, 위챗 빨간 봉투는 위반으로 간주 될 수 없으며, 누군가가 다른 문제를 파헤 치거나 자금이 끊어지지 않는 한 대부분 비합리적입니다.