현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 민법전의 형식 조항의 실효.
민법전의 형식 조항의 실효.
형식 조항이 유효하지 않은 경우:

(a) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 제한한다.

(2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다.

(3) 상대방의 신체 상해를 초래한다.

(4) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.

있습니다.

(5) 의미는 사실이 아니라는 것을 의미한다.

(6) 당사자는 민사행위 능력이 없다.

(7) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하고, 공서 양속을 위반한다.

첫째, 다음 상황 중 하나가 있으면 계약이 유효하지 않습니다.

(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.

(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;

(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;

(4) 공익을 훼손한다.

(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.

제 506 조 계약의 다음 면제 조항은 무효이다.

(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;

(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.

그의 책임을 면제하는 조항

형식 조항을 제공하는 당사자가 법에 따라 불합리하고 부당하게 의무적 법적 의무를 면제하는 것을 가리킨다. 예를 들어, 다음과 같은 형식 면제는 무효가 되어야 합니다. 판매된 모든 새 휴대폰은 우리 가게에서 세 가지 책임을 지지 않습니다. 소비금액이 100 원 미만인 경우 인보이스 지불을 거부합니다. 은행은 사기성 예금에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다.

상대방의 책임을 가중시키는 조항

형식 조항에는 상대방이 정상적인 상황에서 부담해서는 안 되는 의무가 포함되어 있다. 예를 들어 소비자도 불가항력의 결과에 대해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 소비자들에게 불합리한 위약금이나 손해배상금을 부담할 것을 요구하다.

상대방의 주요 권리를 배제한 조항

계약의 성격에 따라 상대방의 주요 권리를 배제하는 것을 가리킨다. 예를 들어, 경영자는 형식 조항에 따르면 소비자들은 심각한 결함이 있는 표지물의 수리 또는 교체를 요구할 수 있고, 계약을 해지하거나 가격 인하를 요청하거나 손해배상을 요구할 수 없다고 규정하고 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위

유효:

(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.

(2) 의미는 진실을 나타낸다.

(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.

제 497 조 다음 상황 중 하나인 경우 형식 조항은 유효하지 않습니다.

(1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 제 506 조 규정은 무효이다.

(2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한한다.

(3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다.

제 506 조 계약의 다음 면제 조항은 무효이다.

(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;

(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.

네.