위약 책임과 불법 행위 책임의 경쟁이란 무엇입니까? 이는 의무 위반으로 두 가지 이상의 법적 책임이 발생한다는 것을 의미한다. 그리고 행위자가 부담하는 법적 책임이 다르면 서로 다른 책임의 결과를 초래할 수 있다. 민사 법률 관계에서 때때로 위약이 침해의 결과를 초래할 수도 있다. 전원 공급 부서가 안전 표준에 따라 전원을 공급하지 않거나 위약으로 전원을 중단하면 사용자 개인 및 재산 손실이 발생할 수 있습니다. 또 다른 예로, 직판원은 결함이 있는 제품을 제공하여 구매자에게 인신이나 재산 피해를 입힙니다. 위약 책임은 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것이 약속에 부합하지 않고 법에 따라 부담해야 하는 민사 책임을 가리킨다. 위약 책임은 계약 책임의 중요한 형태이며, 무효 계약의 결과와는 달리 위약 책임의 성립은 유효 계약의 존재를 전제로 한다. 위약 책임도 침해권 책임과는 달리 당사자가 계약을 체결할 때 미리 약속할 수 있다. 일종의 재산 책임에 속한다. 위약 책임과 침해 책임의 각기 다른 선택은 서로 다른 법적 결과를 초래하여 당사자의 이익에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 위약 책임과 침해 책임의 주요 차이점은 1 입니다. 책임 원칙의 차이. 전자는 주로 무과실 책임 원칙을 채택한다. 후자는 일반적으로 결함 책임 원칙을 적용하며, 특히 무과실 책임 원칙을 적용한다. 2. 책임이 다르다. 전자는 위약 손해가 없는 한 책임을 져야 한다. 후자는 사실을 손상시키지 않으면 책임이 없다. 책임의 범위는 다릅니다. 전자의 책임은 주로 재산 손실이다. 후자는 또한 신체 상해 및 정신 보상을 포함합니다; 제 3 자의 책임은 다르다. 전자는 제 3 인 사유로 계약을 이행할 수 없는 경우 채무자는 먼저 채권자에게 책임을 지고 제 3 자에게 상환해야 한다. 후자의 행위자는 자신의 잘못에만 책임을 진다. 소송 관할권이 다릅니다. 전자는 피고가 거주하는 곳과 계약 이행지 법원의 관할이나 상술한 두 곳과 계약 체결지 법원의 관할을 받아 합의에 따라 원고의 거주지와 표지물을 선택하였다. 후자는 침해 행위지와 피고 거주지 법원이 관할한다. 책임이 교차하는 경우, 즉 한쪽이 위약 행위로 상대방의 인신권과 재산권을 침해했고, 피해자는 계약법에 따라 위약 책임을 요구하거나 다른 법률에 따라 침해 책임을 요구할 권리가 있다. 계약법은 당사자의 합법적 권익을 보호하는 것에서 출발하여 피해자에게 자신의 권익을 보호하는 데 가장 유리한 방식을 선택할 수 있는 권리를 부여하고 위약자, 침해측이 책임을 지도록 요구하며 인민법원은 법에 따라 당사자의 기소를 접수해야 한다. 다음 옵션은 일반적으로 피해자에게 유리하다: 1. 계약관계가 존재하지만 인신상해와 정신적 손상을 초래한다면 침해 책임을 추궁하도록 선택할 수 있다. 2. 계약 표지물에 재산 피해만 초래하는 경우 위약 책임을 추궁하도록 선택할 수 있습니다. 법적 도움이 필요한 독자를 환영합니다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 582 조가 합의에 이르지 못한 것은 당사자의 약속에 따라 위약 책임을 져야 한다. 위약 책임에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 피해자는 표지물의 성격과 손실의 크기에 따라 수리, 재작, 교체, 반품, 세일 또는 보수 등 위약 책임을 부담할 것을 합리적으로 선택할 수 있다. 중화인민공화국 민법 제 165 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.