그러나 이번에는 가을 노래의 가짜가 뒤집혔다. 왜냐하면 그의 행동은 일반 대중이 볼 수 있기 때문이다. 그는 소비자의 이익을 진정으로 보호하는 것이 아니라, 실제로 가짜를 통해 폭리를 얻었다. 그에 대한 논란은 대다수 사람들의 그에 대한 최종 평가다.
첫째, 처음 세 부를 샀는데 제품이 없다는 걸 알았어요. 왜 내가 신고하지 않고, 반품을 하지 않고, 클레임을 청구하지 않는가?
둘째, 왜 처음 3 ~ 5 제품을 샀는지, 두 번째로 3 ~ 40 인분을 먹었는지, 배상을 기소해야 한다는 것을 알고 있습니까?
셋째, 익은 고기의 유통기한이 짧다는 것을 알면서도 왜 결혼식 손님 없이 한 번에 150 부를 사요? 다만 그의 가족은 매일 밥을 먹어야 하는데, 적어도 3 월과 2 월은 먹어야 한다.
넷째, 그가 선택한 목표 집단은 모두가 생각하는 약자 집단이다.
다섯째, 그는 분쟁에서 합법적인 한 도덕적 문제를 논의하고 싶지 않다고 말했다. 이것은 그가 변장하여 가짜를 치는 목적을 인정한 것과 같다.
여섯째,' 삼무제품' 이 위조품에 속하는지 여부도 논란의 초점이다. 훙사오러우와 같은 수많은 즉석 제품이 있어서 상품 로고가 없습니다.
충칭 압류 사건과 관련하여 법원의 처벌은 반드시 법률에 근거한 합법적인 판결이어야 한다. 법원이 판매자를 처벌하는 목적은 소비자의 이익을 보호하는 것이다. 일반 대중의 논란은 법원의 판정이 아니라 사람들에게 가짜를 사서 가짜로 사람들의 돈을 강탈하는 원시 동기로 의심된다.
사건 발생 후 원고도 자신이 처음으로 맛있는 음식 세 부를 사서 다시 대량으로 주문했다는 것을 인정하여 판매자가 큰 장사를 한 것으로 착각하게 하고, 아마도 기쁨을 가지고 초과 근무를 해서 발송을 할 수 있을 것이라고 시인했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 왜 그는 자신이 이런 사람을 만나 이런 결말을 얻을 것이라고 생각한 적이 있습니까? 이는 판매자가 법에 대해 무지한 결과가 아니라 추가의 함정이다.
결론적으로 추가 가짜를 치는 사람들의 상당수가 가짜라는 이름으로 공갈을 한 혐의를 받고 있다. 직업 가짜 사람을 규범화 관리에 포함시켜야 하며, 가짜가 합법적이고 합리적이며, 가짜가 진정한 의미에서 벗어나지 않도록 해야 한다.