1. 민법전 제 148 조에 규정된 내용은 무엇입니까? 민법전 (202 1 1 발효) 제 148 조 (2021발효) 제 148 조 (2021 (1) 사기꾼 정보: 1. 분명히 다른 사람을 속이는 행위가 있을 것이다. 사기행위는 의도적으로 허구, 왜곡, 은폐 등 비현실적인 정보를 다른 사람에게 보여 주는 것이다. 사기는 종종 긍정적인 행동으로 나타나고, 부정적인 행동, 특히 침묵은 법률, 계약 또는 상업 습관에서 사실대로 의무를 알려야 사기를 구성할 수 있다. 의도적 인 사기가 있어야합니다. 사기 고의는 다른 사람을 속이는 고의를 가리킨다. 두 가지 의미가 있다. (1) 상대방을 잘못된 의도에 빠뜨리는 것이다. 즉, 행위자는 자신이 한 말이 사실이 아니라는 것을 알고 있고, 상대방이 잘못될 수 있다는 것을 알고 있다. (2) 의도적으로 상대방을 잘못에 빠뜨리려는 의도가 있다. 이 두 가지 의도는 근본적으로 사기꾼의 의미 형성의 자유를 방해한다. (2) 사기꾼의 경우: 1. 사기꾼은 틀림없이 사기가 잘못에 빠졌기 때문일 것이다. 피해자의 잘못과 사기꾼의 사기 행위 사이에는 인과관계가 있어야 한다. 만약 사기꾼들이 잘못에 빠지지 않거나, 잘못에 빠지거나, 실수가 사기로 인한 것이 아니라면, 사기는 성립될 수 없다. 2. 사기자는 반드시 잘못으로 의도 진술을 해야 한다. 즉, 실수와 의도 진술 사이에 인과관계가 있어야 한다. 만약 사기꾼들이 잘못에 빠졌다면, 그는 그 때문에 자신의 뜻을 표현하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 또는 재미있지만 실수로 인한 것이 아니라 사기는 성립될 수 없다. 피속자는 반드시 법원이나 중재기관에 신청해야 철회할 수 있다는 점에 유의해야 한다. 둘째, 민법 행위가 무효인 경우는 무엇입니까? 민법 제 6868 조 144 항 민사행위능력자가 실시한 민사법행위는 무효다. 제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다. 제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다. 실생활에서는 진실과 그에 상응하는 법적 결과를 모른 채 거짓말을 꾸며 상대방이 계약서에 서명하도록 하거나 자신의 합법적인 권리에 영향을 줄 수 있는 다른 의미를 표현하는 경우가 많다. 사기측은 당시 예상한 효과를 얻었을 수도 있지만, 어떤 행위도 사기적인 요소가 있는 한 판매의 시간을 견디지 못하며, 발견 후 거의 무효가 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기)