정치 상식에서는 시민과 국민의 개념이 자주 나오는데, 경제 상식에는 국민이라는 비슷한 개념이 있다. 그래서 우리 함께 구분합시다. 국민, 인민, 국민의 뜻을 정확하게 이해하다. 시민, 인민, 국민이라는 세 가지 근사치 개념은 종종 일부 법률 조문, 서적, 신문에 나타난다. 그것들의 의미를 이해하고 구분하는 것은 매우 중요하다. 이제 다음과 같이 설명한다: 시민들은 일반적으로 한 나라의 국적을 가진 사람을 가리킨다. 한 나라의 국적을 획득한 사람은 누구나 그 나라의 시민이 된다. 다른 나라의 시민들은 보통 그들의 국적법에 의해 인정된다. 국적법은 국적을 취득, 상실 및 회복하는 법이다. 중국 신헌법 제 33 조는 "중국 국적을 가진 사람은 모두 중국 국민의 시민이다" 고 규정하고 있다. 。 이는 이 시민들이 헌법과 법률에 따라 시민의 권리를 누리고 시민의 의무를 감당할 권리가 있음을 보여준다. 이것은 중국 국적이 외국인과 구별되는 근본적인 표시이다. 중국 시민은 나이, 성별, 민족, 인종, 직업, 종교, 신앙, 재산 상태, 거주 기간, 교육 수준 등을 가리지 않는다. , 모두 중국 시민이다. 그들의 사회정치적 지위, 출신 성분, 역사적 상황, 그들이 범죄를 저질렀든 그렇지 않든, 그들이 적과 충돌하든 간에. 시민과 인민은 두 가지 다른 개념이며, 양자는 엄격한 차이가 있다. 시민들은 법적으로 인정하는 법적 개념이며 개인을 가리킨다. 그것은 주권국가와 주민 개인 간의 법적 관계를 보여 주며, 시민이 법적으로 권리를 누리고 의무를 지는 주체임을 보여준다. 인민은 정치 개념이며 계급 내용으로 나뉜다. 인민과 적은 상대적 명사이고, 인민의 반대면은 적이다. 인민은 통상 전체를 가리킨다. 사람의 개념은 국가나 한 나라의 역사적시기에 따라 다르다. 우리나라의 현 단계에서 노동자, 농민, 지식인, 사회주의와 조국의 통일을 옹호하는 모든 애국자를 포함한 인민은 모두 국민에게 속한다. 시민의 범위가 국민의 범위보다 훨씬 넓다는 것을 알 수 있다. 시민과 인민은 두 가지 다른 개념이므로 사용할 때 구별해야 한다. 예를 들어, 우리 헌법 제 2 조는 "중국 인민과 국가의 모든 권력은 인민에게 속한다" 고 규정하고 있다. 제 13 조는 "국가가 시민의 합법적인 수입, 저축, 주택 소유권 및 기타 합법적인 재산을 보호한다" 고 규정하고 있다. 같은 헌법에서,' 인민' 과' 시민' 이라는 두 가지 다른 개념이 사용되었다. 왜요 우선, 헌법은 우리나라가 노동자 계급이 이끄는 공농연맹을 기반으로 한 인민 민주 독재의 사회주의 국가라고 규정하고 있기 때문이다. 따라서 헌법 제 2 조는' 인민' 이라는 단어를 사용하여 우리나라의 모든 권력이 국민에게 속하고 인민이 국가의 주인이라는 것을 충분히 설명하였다. 만약' 시민' 이라는 단어를 사용한다면, 적대 계급을 포함한 모든 중국인들이 국가 권력을 나눈다는 것을 의미하며, 이는 분명히 적과 적의 관계를 혼동할 것이다. 둘째, 우리나라의 모든 시민의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 중국 헌법은 "시민들은 법 앞에서 일률적으로 평등하다" 고 확인했다. 여기서 말하는 시민들은 인민 대중뿐만 아니라 적대 계급의 구성원, 정치적 권리를 박탈당하거나 일시적으로 제한하는 사람, 감옥이나 노동개혁 장소에서 복역하는 범인까지 포함한다. 이 사람들에게, 국가법은 여전히 그들의 다른 합법적인 권익을 보호해야 한다. 따라서' 시민' 의 개념은' 인민' 의 개념과 다르다. 법적으로 말하자면, 국가가 주민의 법적 지위를 인정하고, 주민은 우리 법률의 구속을 받아야 한다는 것을 설명한다. "시민" 과 "국민" 은 현대적 의미에서 동의어라고 불린다. 법률 용어에서 현재 대부분의 국가는' 시민' 을 사용하지만, 일본과 같은 소수의 국가도' 국민' 이라는 단어를 사용한다. 우리나라에서는 이 두 단어가 통용된다. 예를 들어 국민경제계획에서' 국민경제계획' 과' 국민소득' 을 언급했다. 따라서 법률 기초를 배우고 관련 신문 문장 몇 가지를 읽을 때, 특히 사용 중에' 시민, 인민, 국가' 라는 세 가지 개념의 다른 의미를 이해하는 것이 중요하다. 그렇지 않으면 불필요한 혼란을 초래할 수 있다.