법률 분석

엄격한 책임 원칙에는 형법의 엄격한 책임과 민법의 엄격한 책임이 포함됩니다. 엄밀한 책임은 절대적 책임과 무과실 책임이라고도 하며, 실체법은 범죄가 없는 고의적인 행위에 대해 형사책임을 추궁할 수 있도록 허용한다. 엄밀한 책임은 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않는 것을 의미하며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다. 엄밀한 책임 원칙은 국경을 초월한 손해의 경우 기원국이 잘못이 있든 없든 다른 나라에 피해를 입히면 기원국이 손해배상 책임을 져야 한다는 것을 말한다. 우선, 기원국이 국제법에 부합되지 않는 활동으로 국경을 넘나드는 피해를 입힐 경우 피해자에 대해 엄격한 책임을 져야 하며 면책해서는 안 된다. 둘째, 원산지 국가는 일반적으로 관련 국제법이 금지하지 않는 행위로 인한 국경 간 피해에 대해 엄격한 책임을 져야 한다. 자국 자원을 사용하는 주권 권리를 행사할 때 국가는 외국 환경을 손상시키지 않을 의무가 있기 때문이다. 이는 이미 국제 환경법의 기본 원칙이 되었다. 과실 책임 원칙과는 달리, 즉 위약이 발생한 후 위약 당사자가 위약 책임을 지고, 위약 당사자의 주관적인 잘못은 위약 책임의 구성 요소로 사용되어서는 안 되며, 위약 당사자가 위약 당사자의 잘못에 대해 증거책임을 질 필요가 없다. 반면 위약측은 자신의 잘못이나 법적 면책에 대해 증명 책임을 져야 위약 책임을 면제할 수 있다. 과실 책임 원칙은 피해자가 상대방의 잘못에 대해 증명 책임을 져야 한다고 요구한다. 잘못책임 추정 원칙과는 달리 합법적인 항변을 면책 사유로 삼을 뿐 위약측의 무과실을 면책 근거로 삼을 수는 없다. 잘못 추정 원칙은 단독 책임 원칙이 아니라, 잘못 책임에 속하는 증명 책임 분배 규칙이다. 과실 책임의 책임 원칙은' 무과실, 즉 책임' 에 부합한다. 즉, 과실책임을 규정하는 것은 피해자가 증명 책임에 따라 가해자가 잘못이 있다는 것을 증명하고 가해자가 책임을 진다. 규정 잘못의 추정은 증명 부담의 거꾸로규칙에 따라 가해자가 증명 책임을 져야 한다. 모두 잘못에 부합되어 책임을 진다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 583 조 당사자 중 한 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 의무를 이행하거나 시정 조치를 취한 후에도 다른 쪽이 여전히 다른 손실을 입은 경우 손실을 배상해야 한다.

제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.