0 1, 부주의로 잠금차 안에서 사망해 당사자가 구속됐다. 후난 () 성 평강현 공안국 () 이 발표한 통지에 따르면 현지 남자 한 명이 이웃의 아이를 돌보다가 소홀함으로 차 안에 갇혔다. 기후가 더워서, 아이는 단 4 시간 만에 고온 산소 부족으로 질식사했다. 사건 발생 후 그 남자는 과실로 인한 사망죄로 경찰에 의해 형사구금되었다.
경찰 조사에 따르면 사건 발생 전 두 집은 관계가 좋다. 피해자 가족들이 오랫동안 아이를 돌보느라 바빴기 때문에, 1 년 전 아이를 한 달에 4000 원의 가격으로 유아교육에 종사하는 모 부인에게 위탁했다. 당시 라오 씨는 차를 몰고 아내를 모처에 데려다 준 뒤 임신한 아내를 살려 아이를 남편에게 맡겼다. 놀이터에 갈 때 내려서 친척과 이야기를 나누다가 집안일만 이야기하다가 차에 네 살 난 아이가 있다는 것을 잊어버렸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 4 시간 후, 라오가 다시 차에 돌아왔을 때, 아이는 이미 뒷좌석에서 혼수상태에 빠졌다. 즉시 병원으로 이송해 구조했지만 결국 젊은 생명을 구하지 못했다. -응?
02. 유아가 잠긴 차 안에서 질식사하는 사건이 빈번히 발생하지만 보호자인 부모는 책임을 거의 추궁받지 않는다. 이 사건으로 볼 때, 용서는 보호자로서 확실히 책임을 져야 하며, 과실로 인한 사망죄는 법리적으로도 있다. 배상의 상황에서 이웃의 아이를 돌보겠다고 승낙한 것은 말할 것도 없다. 당연히 돈을 받는 데 매우 중요한 역할을 해야지, 사고가 나면 반드시 책임을 져야 한다. 법률 관련 규정에 따르면 라오 씨는 아이를 차 안에 두고 자신의 행동이 아이의 인신안전에 해를 끼칠 수 있음을 예견해야 하지만, 라오 씨는 일시적인 소홀로 이 점을 고려하지 않았다. 이런 행위 자체는 과실로 인한 사망의 개념과 일치한다.
많은 사람들은 왜 이웃의 과실로 사망한 아이가 구금되었는지에 대해 의문을 제기할 수 있는데, 과거 부모의 과실로 사망한 아이는 문책되는 사례가 거의 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 가족명언) 사실 이 법칙은 모든 사람에게 적용되며 신분 때문에 변하지 않는다. 아이의 부모가 그를 차 안에 가두어 그를 죽게 하더라도, 그는 확실히 어느 정도의 형사 책임을 져야 한다.
형을 선고받지 않은 이유는 과실측이 학부모라면 주관적으로 해를 입힌 고의가 있든 없든 자신의 과실로 친족이 사망하는 것은 학부모에게 매우 고통스러운 일이기 때문이다. 아마도 부모는 앞으로 며칠 동안 슬픔과 죄책감에 시달릴 것이며, 어떤 부모들은 심지어 타락의 상태에 처하게 될 것입니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 가족명언) 어떤 의미에서 이런 정신적 고문은 감옥에 갇혀 있는 것보다 더 고통스럽다. 그래서 각 방면에서 이런 사건에서 학부모가 책임을 묻는 경우는 정말 적다. -응?