이 사건과 관련된 법률. 민법통칙 제 34 조 제 3 항에 따르면 보호자가 후견인 의무를 이행하지 않거나 피보호자의 합법적 권익을 침해하는 것은 법적 책임을 져야 한다. 부모는 자녀의 유일한 보호자로서 후견에서 직무상 과실이 있을 경우 법적 책임을 져야 한다. 민법 제 34 조 제 3 항에도 관련 규정이 있다. 이것은 또한 미성년자를 보호하는 중요한 법이다. 이 사건에서 학부모가 아이에 대한 일상적인 보살핌을 소홀히 하여 아이가 가드레일에 갇히게 된 것은 이미 아이의 생명에 위협이 되었다. 다행히 아이는 이웃의 남자에게 성공적으로 구출되었다. 그렇지 않으면 보호자는 그에 상응하는 비율의 책임을 져야 한다.
부모가 실직하다. 오늘날 일과 생활의 스트레스가 큰 것은 이미 사회의 정상적인 상태가 되었다. 보호자는 왕왕 간호가 부실한 현상이 있다. 어떤 보호자들은 자신의 부족함을 깨닫고 아이를 할아버지 할머니에게 맡겼다. 노인의 정력과 체력이 자녀를 완전히 감호할 수 없어 사고를 일으키기 쉽다. 따라서 홍보와 법률을 통해 학부모의 후견인 책임 의식을 강화하고 학부모에게 자녀에 대한 후견 의무를 수행하도록 촉구해야 한다. 가장 중요한 것은, 부모는 일상생활에서 아이의 행동을 지도하고 교육해야 하며, 아이가 잘못과 정확한 행동을 구별할 수 있도록 하고, 그 위험에 대해 이데올로기를 만들고, 아이를 독립적으로 위험에서 벗어나게 해야 한다는 것이다. 또한 아동의 생활환경은 위험에서 벗어나야 하며, 환경 속의 위험물은 어린이가 접촉하게 해서는 안 되며, 어린이가 자주 활동하는 지역에서 위험과 잠재적으로 위험한 시설을 철거하거나 재건해야 한다. 그래야만 근본적으로 문제를 해결할 수 있다.