최근 연예계와 언론매체는' 파파라치가 모 천왕을 스토킹하고 폭행을 당했다',' 유명 감독 주택이 폭로되어 기자를 욕하는 것' 등 개인 프라이버시 침해로 분쟁에 휘말린 사건이 많이 발생했다. 사람들이 이미 2008 년' 선정문' 스타 프라이버시 유출 사건에 작별을 고했을 때. 잇따른 유사 뉴스 사건으로 언론계와 법조계가 공적인 인물의 프라이버시에 대한 사고를 다시 한 번 불러일으켰다. 대중의 알 권리를 보장하는 관점과 입장에서 볼 때, 언론은 뉴스 사건을 정확하고 시기 적절하게 보도하여 뉴스의 가치를 진정으로 반영해야 한다. 많은 경우, 개인의 프라이버시와 관련된 뉴스 사건은 보도되지 않는 많은 정보가 필요하다. 하지만 공인들이 누리는 인지도 때문에 언론과 대중의 관심의 초점이 될 것이다. 호기심과 정탐욕으로 공인의 프라이버시가 외부의 끊임없는 탐구의 대상이 되었다.

문장 혼외정사를 폭로한' 월요일에 보자' 파문이 계속되고 있다. 문장 (WHO) 는 잘못을 인정하면서 폭로한 언론' 두남오락주간지' 에 대해 "나는 너와 함께 끝까지 살 것이다" 고 큰 분노를 표했다. 많은 사람들은 두남 엔터테인먼트 주간지가 너무 멀리 갔다고 생각합니다. 신화망은 심지어' 파파라치' 가 권력을 잡고 있고' 뉴스' 가 굴욕을 당하고 있다고 문장 비난하기도 했다.

일반 시민에 비해 공적인 인물의 프라이버시는 다음과 같은 특징이 있다.

1, 공익. 공적인 인물은 특별한 사회적 지위와 영향력으로 인해 줄곧 광범위하게 관심을 받아 그들의 생활과 일에 관심을 가지고 있다.

공익과 관련이 있습니다. 공적인 인물은 광범위한 사회적 지명도와 일정한 사회적 영향력을 가지고 있기 때문에, 그 일, 생활, 언행은 모두 공익과 밀접한 관련이 있으며, 심지어 공익의 중요한 부분을 구성하기도 한다.

3 법적 보호의 제한. 권력이 있으면 의무가 있고, 권력이 있으면 제약이 있다. 공적인 인물은 사회의 특수한 집단으로서 더 많은 권력과 지위를 가지고 있으며, 권리 행사도 제한되어 있기 때문에 프라이버시에 대한 법적 보호의 범위는 일반 시민보다 작다. 프라이버시와 공익이 충돌할 때, 법률의 저울은 공익으로 기울어진다.

4. 알 권리와 충돌하다.

그래서 우리는 맹목적으로 스타를 비난해서는 안 된다. 그들도 피해자이기 때문이다. 당신은 의미가 있다고 생각합니까?