법률 분석
(a) 자녀는 부모의 빚을 갚을 의무를 지지 않는다. 부모가 살아 있을 때 자녀는 자신의 독립 수입을 가지고 있고, 자신의 재산을 가지고 있으며, 자녀는 부모의 채무를 상환해야 할 의무를 감당할 필요가 없다. 중화인민공화국 민법전' 규정에 따르면 계약은 상대적이며 차용계약 쌍방에만 구속력이 있다. 채권자와 채무자 간에 합의를 변경하거나 그들 사이의 채무가 자녀와 관련이 없는 한, 부모의 채무는 개인의 부채일 뿐 자녀는 상환할 의무가 없다. (2) 자녀는 부모의 채무를 부담할 수 있다. 부모의 사망 재산을 물려받은 경우 민법에 따르면 부모의 재산을 물려받은 자녀는 그에 상응하는 상환 의무를 져야 한다. 자녀는 상속유산의 실제 가치 범위 내에서 채무와 세금을 청산해야 하며, 자발적으로 상환하는 것은 부분 제한이 없다. 자녀는 상속을 포기하고 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무에 대해 법정 상환 책임을 요구하지 않는다. 아이가 부모의 선물을 받아 부모가 빚을 갚지 않고 대신 대신 빚을 갚게 되었다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 119 조 법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다.
제 161 조 상속인은 소득유산의 실제 가치로 제한해야 하며 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 한다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산할 책임을 지지 않을 수 있다.
제 162 조 유증 집행은 유증자가 법에 따라 세금과 채무를 청산하는 것을 방해하지 않는다.