현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 민사소송에서 당사자도 간이 절차를 적용하는 데 동의했는데 법원의 동의가 필요한가?
민사소송에서 당사자도 간이 절차를 적용하는 데 동의했는데 법원의 동의가 필요한가?
인민법원의 동의 없이 사건 당사자는 간이 절차를 협의하여 적용할 수 있다. 요약 절차의 적용 범위에 부합하는 인민법원은 간이 절차 심리를 적용해야 한다. 요약 절차 관련 규정에 부합하지 않는 합의는 무효이며 인민법원은 정상적인 절차에 따라 심리한다.

법률 분석

관련 법률에 따르면 인민법원은 요약 절차를 통해 사실이 분명하고, 권리와 의무가 명확하며, 논란이 적은 간단한 민사 사건을 심리할 수 있다. 요약 절차의 사건 절차가 간단해서 양측 당사자는 동시에 인민법원이나 그 파출법원에 분쟁 해결을 요청할 수 있다. 법원이나 그가 파견한 법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 즉시 개정하거나 날을 택하여 심리할 수 있다. 재판 절차가 간단해서 일반 절차의 절차를 엄격히 따를 필요가 없다. 재판은 입건일로부터 3 개월 이내에 심리해야 하며 연기해서는 안 된다. 제 1 심 법원은 지정된 심리 기한 내에 판결을 내려야 한다. 인민법원은 공개 판결을 한 후 판결문을 쌍방 당사자에게 전달했다. 판결문을 전달하는 시간은 송송 상황과 사건 상황에 따라 결정되며, 일반적으로 당정 선고 10 일 이내에 배달됩니다. 판결서의 송달 방식에는 유치 송달, 직접 송달, 위탁 송달, 우편 송달, 공고송달 등이 포함된다. 가장 흔히 볼 수 있는 배달 방식은 직접 배달하는 것이고, 인민법원은 전담자를 파견하여 소송서류를 수취인에게 직접 송달할 것이다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법 제 157 조 기층인민법원과 그가 파견한 법원은 사실이 분명하고, 권리와 의무관계가 명확하고, 논란이 적은 간단한 민사사건을 심리하며, 이 장의 규정이 적용된다. 기층인민법원과 그 파출된 법원은 전항의 규정 이외의 민사 사건을 심리할 수 있으며, 당사자도 간이 절차를 적용하기로 합의할 수 있다.

"중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석" 제 256 조 민사소송법 제 157 조에 규정된 간단한 민사사건 중 사실이 명확하다는 것은 당사자가 분쟁 사실에 대한 진술이 기본적으로 일치한다는 것을 의미하며, 그에 상응하는 증거를 제공할 수 있으며, 인민법원의 조사 수집 증거 없이도 사실을 규명할 수 있다는 것을 의미한다. 권리와 의무의 관계가 명확하다는 것은 누가 책임의 주도자인지, 누가 권리의 보유자인지 명확하게 구분할 수 있다는 것을 의미한다. 분쟁이 적다는 것은 당사자가 사건의 시비, 책임, 소송 대상에 대한 논란에 원칙적인 차이가 없다는 것을 의미한다.