법률 분석
온라인 재판도 법정의 한 방법이다. 관련 법률에 규정된 이론의 관점에서 볼 때, 당사자는 소송 자주권을 가지고 이 소송 과정을 관통한다. 재판 방식은 전체 소송 과정의 한 부분일 뿐, 각 당사자는 모두 선택할 권리가 있다. 인민법원이 온라인 개정을 선택했으니 반드시 당사자의 동의를 구해야 한다. 동의하면, 그것은 인터넷에서 개정을 선택할 것이다. 동의하지 않으면 그 자리에서 개정을 선택해야 한다. 당사자가 분명히 다른 사고를 표명한 경우를 제외하고, 다음 상황은 온라인 심리에 적용되지 않는다. (1) 당사자는 모두 온라인 심리에 참가할 수 있는 기술 조건과 능력을 가지고 있지 않다. (2) 법정 현장을 통해 당사자의 신분을 밝히고, 원본을 확인하며, 실물을 점검해야 한다. (3) 처리 된 사건은 복잡하고 증거가 많으며, 온라인 재판은 사실을 확인하고 법을 적용하는 데 도움이되지 않습니다. (4) 국가 안보나 국가 비밀과 관련된 사건을 처리한다. (5) 처리한 사건의 사회적 영향은 크며, 사회는 광범위한 관심을 가지고 있다. (6) 법원은 온라인 심리에 적용되지 않는 다른 관련 상황이 있다고 생각한다.
법적 근거
인민 법원 온라인 소송 규칙
제 4 조 _ _ 인민법원은 온라인 소송을 진행하며 당사자의 동의를 구하고 온라인 소송의 구체적 고리, 주요 형식, 권리 의무, 법적 결과 및 운영 방법을 알려야 한다. 인민법원은 온라인 소송 당사자의 해당 뜻에 따라 다음과 같은 처리를 해야 한다. (1) 당사자가 자발적으로 온라인 소송을 선택한 경우 인민법원은 별도의 동의 없이 인터넷에서 해당 소송 절차를 직접 진행할 수 있다. (2) 당사자가 온라인 소송을 적용하기로 동의한 경우 인터넷에서 해당 소송 절차를 진행할 수 있습니다. (3) 일부 당사자는 온라인 소송을 적용하기로 동의하고, 일부 당사자는 동의하지 않으며, 해당 소송은 동의자가 온라인으로 진행할 수 있으며, 동의하지 않는 당사자가 인터넷에서 진행할 수 있습니다. (4) 당사자가 일부 소송 절차에만 온라인 소송을 적용하도록 자발적으로 선택하거나 동의한 경우, 인민법원은 다른 소송 절차에 온라인 소송을 적용하기로 동의한 것으로 추정해서는 안 된다. 인민검찰원과 관련된 사건이 온라인 소송에 적용되는 것은 인민검찰원의 동의를 얻어야 한다.
제 2 조 인민법원의 온라인 소송 전개는 (1) 공정성과 효율성의 원칙을 따라야 한다. 법에 따라 온라인 소송 활동을 엄격히 전개하고, 재판 절차를 개선하고, 작업 메커니즘을 개선하고, 기술 지원을 강화하고, 사법의 효율성을 높이고, 사법의 정의를 보장한다. (2) 합법적 인 자발적 원칙. 당사자와 기타 소송 참가자가 소송 방식을 선택할 권리를 존중하고 보장하다. 인민 법원은 당사자와 기타 소송 참가자의 동의 없이 온라인 소송을 강제하거나 변장하여 적용해서는 안 된다. (3) 권리 보호 원칙. 당사자의 소송 권리를 충분히 보호하고, 힌트, 설명 및 통보 의무를 강화하며, 소송 절차를 임의로 줄이고 당사자의 소송 권리를 훼손해서는 안 된다. (4) 편민이민 원칙. 온라인 소송 서비스 최적화, 소송 플랫폼 기능 개선, 정보 기술 적용 강화, 당사자 소송 비용 절감, 분쟁 해결 효율성 향상 서로 다른 집단의 사법수요를 겸비하고 미성년자, 노인, 장애인 등 특수집단에 대한 소송지도를 강화해 사법편리를 제공한다. (5) 안전과 신뢰성의 원칙. 법에 따라 국가 안보를 보호하고, 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시 및 개인 정보를 보호하며, 온라인 소송 데이터 및 정보 보안을 확실하게 보장합니다. 기술의 응용을 규범화하여 기술 중립성과 플랫폼 중립을 보장하다.