고의적인 살인 미수는 우리나라 형법 제 232 조 규정에 따르면 고의로 타인의 생명을 불법적으로 박탈하고 행위자의 의지 이외의 이유로 성공하지 못한 행위를 가리킨다. 여전히 고의적인 살인 미수로 범죄 용의자의 형사책임을 추궁하고 있다. 형법 제 23 조는 이미 범죄를 실시하기 시작했는데, 범인의 의지 이외의 이유로 성공하지 못한 것은 범죄 미수이다.

범죄 미수는 기수와 비교해서 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다.

다음과 같은 여러 가지 시도가 있습니다.

1) 대상은 범할 수 없다. 예를 들어 A 가 B 를 죽일 계획이고, 밤늦게 B 가 침대에 누워 있는 것을 보고 찔렀다가 베개라는 것을 발견했다. 이때 나는 붙잡혔다. 의도적 살인 미수라고 불리며 대상이 범할 수 없는 범죄 미수에 속한다. 유죄 판결에 영향을 주지 않고 양형에만 영향을 미친다.

2) 수단은 범할 수 없다: 사용된 도구를 포함해서 죽음의 효과를 얻을 수 없다. 예를 들어, A 는 계속 나무 막대기로 B 의 급소를 쳐서 B 를 죽이지만 아무리 힘을 써도 죽일 수 없다. 고의적인 살인 미수에 속하며 유죄 판결에 영향을 주지 않고 양형에만 영향을 미친다.

사용하는 방법도 포함해서 범해서는 안 된다. 예를 들어, A 미신은 소인이 B 를 죽일 수 있다고 생각하기 때문에 매일 소인을 찔러 B 를 저주하는 것은 범죄가 아니다.

3) 객관적으로는 불가능하다: 객관적으로 네가 치사효과를 달성하는 것을 막는 것이다. A 가 B 를 죽이려 하는데 B 가 방탄조끼를 입었다면 A 는 이미 모든 방법을 다 써 버렸고 B 도 죽을 수 없다. 이는 고의적인 살인 미수에 속하며 유죄 판결에 영향을 주지 않고 양형에만 영향을 미친다.

4) 주관적인 오해: 만약 A 가 차를 몰고 B 를 죽이면, 그는 B 를 스쳐 가서 B 가 이미 죽었는지 확인한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그래서 그는 도망갔고, C 는 지나가다가 B 가 그를 병원으로 데리고 가서 그의 생명을 구했다. 마찬가지로 고의적인 살인 미수로 유죄 판결에 영향을 주지 않고 양형에만 영향을 미친다.

5) 범죄 미수는 실제로 미수에 이를 수 있다. 예를 들어, 갑이 을을 쐈고 을에게 피신했다 .. 만약 A 가 B 를 때리면 B 가 맞아 죽을 수 있다. 이런 상황은 완성할 수 있지만 의지 이외의 이유로 범할 수 있는 미수이다. 치명적인 복용량을 투여하는 독약과 같은 유사한 상황이 미수에 잡혔다. 재물을 훔칠 때 발각되어 미수에 이르렀다. 들키지 않으면 완성할 수 있다.