방간 소문법은 대중을 책임지지 않고, 이런 시간 동안 남김없이 해석되었다. 사실, 객관적인 관점에서 볼 때, 법이 이런 행동을 할 수 없는 것이 아니라, 기층법 집행자의 누락으로 인해 농촌에서 보편적으로 법률을 무시하는 행위가 만연하게 되었다. 만약 사건일 뿐, 아프지 않을 수도 있지만, 지금은 곳곳에 같은 유형의 뉴스가 있는데, 이는 나쁜 풍조가 이미 형성되었다는 것을 보여준다. 지방 정부 부처는 반드시 중시하고, 머리를 드러내려고 노력하면 싸우고, 새로운 농촌 건설과 농업 경제 발전을 위해 호위해야 한다. 감정적으로, 마을에 남아 있는 노인이 땅이 흐르는 밭에서 농작물을 줍는 것은 나무랄 데 없지만, 문제의 관건은 적당히 멈추는 것이다. 도덕적 결론과 약속하면 놓을 수 없다.

200 무 () 의 토지를 도급하여 대규모로 고구마를 재배하는 것은 개인 창업의 가치일 뿐만 아니라 현지 경제 발전에도 결정적인 역할을 한다. 하지만 고구마가 익으면 주변 마을 사람들에게 악의적으로 훔쳐먹어 토지 청부업자는 받아들이기 어렵다. 결국 손실은 고구마뿐만 아니라 농업에 투자하여 농촌을 반포하려는 적극성도 타격을 받았다. 농업 프로젝트에 투자할 수 있는 능력이 있지만 마을 사람들의 악의적인 파괴를 두려워한다면, 그 피해는 지역 주민과 지역 경제밖에 없을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 참깨를 줍고 수박을 잃어버리는 이런 일은 마을 사람들 자신만이 이해할 수 없다. 기층 정부와 법 집행자들이 의무를 다해야 억제할 수 있다.

절도죄의 인정에 대하여 우리 나라 현행법에는 상응하는 규정이 있다. 아주머니들의 독선적인 결심이 처벌할 엄두가 나지 않기 때문에 법 집행 부서로서 법을 위반하지 않고 지도자나 대량의 도둑에 대한 치안처벌을 할 수 있어 사실상 억제 역할을 할 수 있다. 하지만 유감스럽게도, 현지 법 집행 당국은 책임을 지는 것을 두려워하며 절도라는 것을 알면서도 큰 악이 아니기 때문에 처벌을 하지 않습니다. 시간이 지남에 따라 이 도둑들은 엄브렐라를 갖게 되었지만, 결국 피해를 입은 것은 토지 청부업자와 현지 경제 발전이었다.

우리나라의 법률제도에는 여전히 부족한 점이 있지만, 관련 법조문이 무리지어 도급지 농작물을 훔치는 행위를 규제하고 있음을 알 수 있다. 관건은 법 집행자가 스트레스와 위험 때문에 외면하고 계약자의 절실한 이익을 무시하는 것이다. 유사한 현상의 끊임없는 발생을 피하기 위해 피해자로서 현지 법 집행 기관이 처리하지 않는 것으로 확인되면 상급 부서에 불만을 제기할 수 있다. 노력 끝에 한 번의 절도만 처벌하면 후속 재배 과정에서 이런 시간의 확률을 줄일 수 있다.